Постановление № 5-10/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

дело № 5-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карелии, гражданина России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, незамужней, иждивенцев не имеющей, получающей пенсию по старости,

установил:

14 января 2020 года в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение шампуня «Пантин» объемом 400 гр стоимостью 179 руб., зубной пасты «Колгейт» объем 50 мл стоимостью 46 руб. 90 коп. и объемом 100 мл стоимостью 54 руб., причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на общую сумму 280 руб. 80 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что хищение товара вызвано тяжелым материальным положением. С похищенным товаром она была задержана при выходе из торгового зала. Товар возвращен потерпевшему.

Представитель потерпевшего не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2020, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемой; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 14.01.2020 о получении телефонного сообщения от сотрудника Нацгвардии по факту попытки выноса товара из магазина «Магнит», заявлением представителя АО «Тандер» в ОМВД по факту хищения товара на суму 280 руб. 80 коп., справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного; рапортом сотрудников Нацгвардии о задержании ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу <...> при попытке выноса похищенного товара; иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности, данные о личности ФИО1, в том числе её возраст, отсутствие серьезных хронических заболеваний, получение дохода в виде пенсии, неоднократное привлечение к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, препятствующие аресту, в отношении ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 14 января 2020 года с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Ерохова Л.А.