Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 30 октября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 168 575 руб. 34 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 570 руб. 00 коп.,

установил:

КПК ЦФС «Аргыскредит» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 168 575 руб. 34 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 570 руб. 00 коп., указывая, что длительное неисполнение своих обязанностей заемщиком повлекло требование о досрочном взыскании задолженности с начислением пеней.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Копия искового заявления направлена ответчику по указанному адресу и получена адресатом (л.д. 29). Извещение о времени и месте судебного заседания направлено судом по последнему известному месту жительства, откуда получен ответ, что ответчик предположительно выехал в <адрес>. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным.

С согласия представителя истца, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном размере, просила взыскать задолженность полностью, так как ФИО2 ни разу не вносил платежи в погашение кредита, в июле обещал платить по приезду с <адрес>, после чего на письменные требования и звонки не отвечает.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

КПК ЦФС «Аргыскредит» и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляли <данные изъяты>% годовых под залог автотранспортного средства <данные изъяты> (л.д. л.д. 7,8-11,12,13-15,16,17). Во исполнение указанного соглашения истец выдал ответчику <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами (л.д. л.д. 18,19).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору займа, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки (пп.12 п. 1 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению не исполнял, допустил просрочку возврата займа с первого платежа, т.е., существенно нарушил условия договора в части возврата займа.

Направленное истцом требование о погашении задолженности остались без удовлетворения (л.д. 20).

Истец является юридическим лицом, и вправе предъявлять исковые заявления в суд (л.д. 21-23).

Ответчик ФИО2 имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 168 575 руб. 34 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты>. пени за просрочку возврата займа. Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и обоснован.

В деле не имеется материалов, свидетельствующих о нахождении должника в трудной жизненной ситуации, такое ходатайство стороной не заявлялось.

Т.о., исковое заявление в части досрочного взыскания всей задолженности со всеми причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

Истец также вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-15), с учетом коэффициента остаточной стоимости, что соразмерно заявленному требованию. Т.о., начальную продажную цену автомобиля на торгах суд определяет в <данные изъяты>

Истцом доплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном размере.

Взыскать с гражданина ФИО2, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» 168 575 руб. 34 коп. задолженности по договору займа, и 10 572 руб. 00 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 179 147 (Сто семьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: спецпассажирский автомобиль марки и модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова