Решение № 2-4730/2017 2-4730/2017~М-3914/2017 М-3914/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4730/2017

№ 2-4730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Жилищно-коммунальное правление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 18 529, 88 рублей и ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 133 375,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту -ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по ПК) обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден 28.03.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 69, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 28.03.2016, окончание – 18.01.2018.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ регистрации не имеет, места жительства не имеет, осужден 07.04.2014 Кавалеровским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 07.04.2014, окончание – 06.10.2019, переведен в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 21.06.2016 из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Иркутской области.

До совершения побега 13.08.2017 ответчики отбывали наказание в колонии-поселения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

13.08.2017 в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ГУФСИН России по Приморскому краю поступило сообщение, что 13.08.2017 около 11 час. 15 мин. в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в прогулочном дворике № 2 СИЗО отсутствуют осужденные: ФИО3, ФИО4 Были возбуждены уголовные дела № 11701050019000384 и № 11701050019000385 от 13.08.2017. В связи с побегом, к оперативно-розыскным мероприятиям были привлечены сотрудники ГУФСИН России, а также сотрудники подведомственных учреждений. Была проведена проверка адресов и территорий возможного местонахождения разыскиваемых, пос. Барабаш, пос. Славянка, пос. Филипповка Хасанского района, магазины, кафе, станции технического обслуживания автотранспорта. В результате ОРМ 14.08.2017 разыскиваемые были задержаны в пос. Барабаш Хасанского района Приморского края в разрушенных казармах бывшего гарнизона Министерства Обороны.

В ходе проведения ОРМ 13.08.2017-14.08.2017 были задействованы силы и средства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно 10 единиц автотранспорта, труд 10 водителей ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по приморскому краю. Норма расхода топлива на 100 км пробега автотранспорта установлена приказом ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю от 28.12.2016 № 232, от 10.03.2017 № 31. Расход горюче-смазочных материалов составил 30 408 руб. 27 коп.

Осужденные ФИО3 и ФИО4 из-за совместного побега 13.08.2017 причинили имущественный вред учреждению в размере 30 408 руб. 27 коп., который выразился в затратах горюче-смазочных материалов на автомобили, используемые истцом для пресечения побега, который должен быть поделен в равных долях на обоих осужденных, а именно, по 15 204 руб. 14 коп. на каждого.

ФИО3 до побега 13.08.2017 совершил еще один побег 31.07.2017 из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 11701050019000369 от 08.08.2017. Уголовные дела по факту побега от 31.07.2017 и 13.08.2017 были соединены в одно производство № 11701050019000369. В ходе проведения ОРМ 31.07.2017-01.08.2017 были задействованы силы и средства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно 3 единиц автотранспорта и труд 3 водителей. 01.08.2017 в 13 час. 30 мин. ФИО3 был задержан в г. Владивосток на остановке общественного транспорта «Дальпресс». Расход горюче-смазочных материалов составил 3 325 руб. 74 коп. Осужденный ФИО3 из-за побега 31.07.2017 причинил имущественный вред учреждению в размере 3 325 руб. 74 коп.

Ответчик ФИО4 до побега 13.08.2017 совершил еще один побег 15.08.2016 с ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю «Бухгалтерия штаба» в пос. Приморский Хасанского района Приморского края. По данному факту было возбуждено дело № 823733 от 19.08.2016, завели розыскное дело № 244/16 от 19.08.2016. В ходе проведения ОРМ 15.08.2016-16.06.2017 были задействованы силы и средства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно 7 единиц автотранспорта, труд 2 водителей ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю. 16.06.2017 ФИО4 был задержан и доставлен в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. Расход горюче-смазочных материалов составил сумму 118 171 руб. 13 коп. Осужденный ФИО4 из-за побега 15.08.2-10-16.06.2017 причинил имущественный вред учреждению в размере 118 171 руб. 13 коп.

Истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, а также на ст.ст. подп. 4, ч. 1 ст. 333.36, подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

Полагает, что изложенные выше основания являются достаточными для удовлетворения иска. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФКУ «ЖКУ ГУФСИН по ПК» сумму в размере 18 529 руб. 88 коп., за причиненный имущественный вред, связанный с пресечением побегов 13.08.2017, 31.07.2017. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФКУ «ЖКУ ГУФСИН по ПК» сумму в размере 133 3755 руб. 27 коп., за причиненный имущественный вред, связанный с пресечением побегов 13.08.2017, 31.07.2017.

Истцом представлен расчет затрат на ГСМ на основании нормы расходов топлива на 100 км. пробега автотранспорта установленной приказом ФКУ ЖКУ ГУФСИН Росси по Приморскому краю от 28.12.2016 № 232, сведений о маршрутах следования и путевых листов.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» ФИО5 поддержала доводы заявителя, в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание содержатся в ФКУ, извещены надлежащим образом, отношения к требованиям не высказали, пояснений не представили, ходатайств об отложении не заявляли, об участии представителей суд не уведомили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверена правильность расчетов стоимости ГСМ представленная истцом и признана правильной.

В порядке ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать материальный ущерб, дополнительные затраты, связанные с пресечением побега.

Как следует из подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вредя, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 33.36 НК РФ истцы – государственные органы, выступают по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом в полном объеме представлены доказательства заявленных требований.

Из справки начальника отделения отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Приморскому краю от 24.08.2017 следует, что 13.08.2017 в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ГУФСИН России по ПК поступило сообщение, что 13.08.2017 около 11 час. 15 мин. в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК в прогулочном дворике № 2 СИЗО отсутствуют двое осужденных: ФИО3 и ФИО4

Согласно справки об использовании служебного автотранспорта от 25.08.2017, 13.08.2017г. в 11 час. 15 мин. из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю был совершен побег осужденных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Для их поиска было задействовано с 13.08.2017 по 14.08.2017- 10 единиц служебного автотранспорта.

Факт совершения побега 13.08.2017 по 14.08.2017г. подтверждает рапорт начальника отделения розыска ОР ОУ ГУФСИН России по ПК ФИО6, из которого видно, двое осужденных ФИО3 и ФИО4 совершили побег из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК 13.08.2017. Была проведена проверка адресов и территорий возможного местонахождения разыскиваемых. В результате проведения ОРМ 14.08.2017 разыскиваемые были задержаны в пос. Барабаш Приморского края.

Согласно сведениям, для поиска осужденных было задействовано 10 единиц автотранспорта и труд 10 водителей ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК», что подтверждают документы: распоряжение от 16.02.2017г. № 7-р, приказ от 10.03.2017г. № 30, приказ от 08.06.2017г. № 77, приказ от 05.07.2017г. № 92, приказ от 09.10.2015г. № 171, приказ № 210, приказ от 29.07.2016г. № 137, приказ от 31.09.2015г. № 141, приказ от 31.12.2014г. № 48, распоряжение от 09.11.2015г. № 61-р. Данные автотранспортные средства принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается паспортами транспортных средств № 73 00 925954, № 25 НС 842042, № 63 00 561582, № 63 НХ 324779, № 63 НХ 325062, № 73 ОМ 617077, № 73 00 925956, № 45 ОВ 994062, № 25 ОА 088678, № 63 НХ 178477.

Факт совершения побега 31.07.2017г по 01.08.2017г. подтверждает рапорт начальника отделения розыска ОР ОУ ГУФСИН России по ПК ФИО8, из которого видно, осужденный ФИО3 совершил побег из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК 31.07.2017., рапорт начальника отделения розыска ОР ОУ ГУФСИН России по ПК ФИО6, из которого видно, осужденный ФИО3 совершил побег из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК 31.07.2017. Была проведена проверка адресов и территорий возможного местонахождения разыскиваемых. В результате проверки 01.08.2017 в 13 час. 30 мин. ФИО3 был задержан в г. Владивостоке на остановке общественного транспорта «Дальпресс».

Согласно сведениям, для поиска осужденного было задействовано 3 единицы автотранспорта и труд 3 водителей ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК», что подтверждают документы: приказ от 21.11.2015г. № 199. Данные автотранспортные средства принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается паспортами транспортных средств № <адрес>.

Факт совершения побега 15.08.2016г. подтверждает справка начальника отделения розыска ОУ ГУФСИН России по ПК ФИО7, из которого видно, осужденный ФИО4 совершил побег с рабочего объекты ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК. В результате ОРМ 16.06.2017г. ФИО4 был задержан и доставлен в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК.

Согласно сведениям, для поиска осужденного было задействовано 7 единиц автотранспорта и труд 2 водителей ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК», что подтверждают документы: приказ от 27.10.2014г. № 13, распоряжение от 20.07.2016г., № 42-р, приказ от 27.10.2014г. № 13, приказ № 198, распоряжение от 27.03.2017г. № 15-р, приказ от 20.07.2015г. № 103, приказ от 31.12.2015г. № 204, Данные автотранспортные средства принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается паспортами транспортных средств № 73 ОН 231107, № 25 МЕ 909703, № 63 НХ 324800, № 25 ОА 088638, № 63 ОВ 556116, № 73 00 925952, № 73 00 925954, № 63 НХ 324779.

Затраты на горюче-смазочные материалы подтверждаются кассовыми чеками, а также путевыми листами водителей при розыске, приказами о закреплении водителей за автомобилями, государственными контрактами на поставку топлива для нужд уголовно-исполнительной системы.

Были возбуждены уголовные дела по фактам побегов в отношении ФИО3 ( № 11701050019000369 и № 11701050019000369 ) в отношении ФИО4 ( № 823733 ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объективно подтверждены: факт причинения имущественного ущерба ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» ( затраты на горюче-смазочные материалы) действиями ФИО3 ( побеги 13.08.2017, 31.07.2017г.) в общей сумме 18 529 руб. 88 коп., и факт причинения имущественного ущерба ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» ( затраты на горюче-смазочные материалы) действиями ФИО4 ( побеги13.08.2017, 15.08.2016г.) в общей сумме 133 375 руб. 27 коп., в связи с чем, указанные суммы подлежат возмещению истцу за счет взыскания с ответчиков.

В соответствии с положениями ст. 103ч.3 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа с ФИО3 – 741,20 рублей, с ФИО4 – 3867,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 18 529, 88 рублей и к ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 133 375,27 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>13, в пользу ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» возмещение материального ущерба в сумме - 18 529 руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>13, государственную пошлину в сумме 741 руб. 20 коп. в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ регистрации не имеет, места жительства не имеет, в пользу ФКУ «ЖКУ ГУФСИН России по ПК» возмещение материального ущерба - 133 375 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ регистрации не имеет, государственную пошлину в сумме 3867 руб. 51 коп. в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Судья М.Ю. Пономарева