Решение № 2-2395/2018 2-2395/2018~М-1831/2018 М-1831/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2395/2018

Дело № 2 – 2395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Усовой А.Ю.

при секретаре: Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Челябгипромез» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябгипромез» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.07.2016 г. по 12.12.2017 г. в сумме 13 423 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что судебными приказами в ее пользу с ОАО «Челябгипромез» была взыскана заработная плата и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 43 399 руб. 68 коп., в сумме 11 457 руб. 51 коп., в сумме 12 558 руб. 06 коп. Считает, что в связи с несвоевременным возмещением задолженности по заработной плате в принудительном порядке имеет право на денежную компенсацию за просрочку выплаты денежных сумм и компенсаций на основании ст. 236 Трудового кодека РФ.

Истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Челябгипромез» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала возможной наличие невыплаченной компенсации за задержку заработной платы в размере 9 826 руб. 78 коп., ссылалась на отсутствие доказательств причинения морального вреда, завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. В редакции, Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 17.03.2017 г. с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 01.07.2016 г. по 13.02.2017 г. в сумме 43 399 руб. 68 коп. (л.д. 64). Согласно инкассовому поручению № 70 от 28.03.2017 г. указанная сумма перечислена ОАО «Челябгипромез» на счет МСОСП по ЮЛ УФССП по Челябинской области (л.д. 68).

При этом компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года рассчитана ответчиком на 19.07.2017 г. (на дату выплаты задолженности в полном объеме) и составила 6 950 руб. 11 коп., которые выплачены истцу платежным поручением № 862 от 05.09.2016 г., и инкассовым поручением № 3578 от 10.10.2017 г. в составе суммы 14 806 руб. 79 коп., что истцом не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 24.03.2017 г. с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 11 457 руб. 51 коп. (л.д. 65). Согласно инкассовому поручению № 73 от 05.04.2017 г. указанная сумма перечислена ОАО «Челябгипромез» на счет МСОСП по ЮЛ УФССП по Челябинской области.

При этом компенсация за задержку выплаты заработной платы за январь и февраль 2017 года рассчитана на 19.07.2017 г. (на дату выплаты задолженности в полном объеме) и составила 1 575 руб. 18 коп., выплачена сумма в размере 1 856 руб. 59 коп. инкассовым поручением № 3578 от 10.10.2017 г. в составе суммы 14 806 руб. 79 коп., что истцом не оспаривалось. При этом в ходе расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2017 года была начислена ошибочно в размере 281, 41 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района от 13.04.2017 г. с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 01.03.2017 г. по 10.04.2017 г. в сумме 12 558 руб. 06 коп. (л.д. 66). Согласно инкассовому поручению № 126253 от 26.04.2017 г. указанная сумма перечислена ОАО «Челябгипромез» на счет МСОСП по ЮЛ УФССП по Челябинской области.

При этом компенсация за задержку выплаты заработной платы за март и апрель 2017 года рассчитана на 26.09.2017 г. (на дату выплаты задолженности в полном объеме) и составила 1 316 руб. 45 коп., сумма в размере 1 316 руб. 45 коп. выплачена инкассовым поручением № 3578 от 10.10.2017 г. в составе суммы 14 806 руб. 79 коп., что истцом не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 09.10.2017 г. с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 14 806 руб. 79 коп. (л.д. 67). Согласно инкассовому поручению № 3578 от 10.10.2017 г. указанная сумма перечислена ОАО «Челябгипромез» на счет МСОСП по ЮЛ УФССП по Челябинской области (л.д. 69).

Однако из представленной в материалы дела справки о наличии задолженности следует, что судебный приказ от 09.10.2017 г. о взыскании с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 14 806 руб. 79 коп. был выдан на основании справки о заработной плате ФИО1, а не ФИО3 На основании заявления ОАО «Челябгипромез» определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 15.02.2018 г. судебный приказ № 2 – 2151/2017, вынесенный 09.10.2017 г. о взыскании с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 компенсации начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 14 806 руб. 79 коп. был отменен, заявление о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, на ФИО3 возложена обязанность возвратить ОАО «Челябгипромез» удержанные суммы в размере 14 806 руб. 79 коп. (л.д. 70 – 71). Указанное определение вступило в законную силу 03.03.2018 г., из пояснений ОАО «Челябгипромез» следует, что взыскателем ОАО «Челябгипромез» получен исполнительный лист на указанную сумму.

При этом согласно расчету задолженности ответчика за период с 01.06.2016 г. по 10.04.2017 г. истцу начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 123 руб. 15 коп.

С учетом выплаты суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 14,96 руб. на основании платежного поручения № 862 от 05.09.2016 г., и произведенной ошибочно начисленной суммы компенсации за январь 2017 года в сумме 281 руб. 41 коп., ответчик полагал возможным наличие невыплаченной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 9 826 руб. 78 коп.

С указанным расчетом задолженности в судебном заседании согласилась и истец, не оспаривала в судебном заседании получение компенсации в размере 14 806 руб. 79 коп. на основании судебного приказа от 09.10.2017 г., который был отменен определением мирового судьи от 15.02.2018 г.

Проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2016 г. по 10.04.2017 г., составленный ответчиком, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2016 г. по 10.04.2017 г. в сумме 9 826 руб. 78 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, за период с 01.07.2016 г. по 12.12.2017 г., суд не может признать верным, поскольку расчет произведен в том числе за периоды после вынесения судебных приказов о взыскании задолженности. Вместе с тем, компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ не подлежит начислению на суммы, взысканные по решению суда.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены судом частично, учитывая объем, характер, тяжесть причиненных работнику страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем необходимым требования истца удовлетворить частично, в сумме 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

Как следует из материалов дела, для оказания юридической помощи ФИО3 обратилась к ИП ФИО2, заключив 12.04.2018 года договор на оказание разовых юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по составлению искового заявления о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2016 г. по 12.12.2017 г. по трудовым договорам, изучает представленные документы, информирует доверителя о возможных вариантах решения проблемы (л.д. 54).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 38 от 20.04.2018 г. стоимость услуг представителя по оказанию услуг юридического характера в рамках вышеуказанного спора составила 4 000 руб. (л.д. 55).

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание: размер фактически понесенных истцом и подтвержденных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., категорию настоящего дела, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела (свыше 3 месяцев), требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя истца в размере 4 000 руб. Указанный размер расходов, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

При подаче настоящего иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда, 400 руб. по имущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Челябгипромез» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Челябгипромез» в пользу ФИО3 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 9 826 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в сумме 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ОАО «Челябгипромез» отказать.

Взыскать с ОАО «Челябгипромез» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: А.Ю. Усова