Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1577/2020

УИД 38RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А.В., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 523250,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и Л.А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Сторонами определен срок возврата кредита – **/**/****.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств в размере 500000 рублей на расчетный счет, однако с **/**/**** ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, установленных договором.

По состоянию на **/**/**** задолженность по договору составляет 523250,91 руб., в том числе: 405733,71 руб. – просроченный основной долг, 83772,01 руб. – проценты, 33745,19 руб. – пеня.

**/**/**** в адрес заёмщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до **/**/****. Однако, требования кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Л.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» и Л.А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 16,5 % годовых на срок до **/**/****.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****, согласно которому на счет Л.А.В.в. поступили денежные средства в сумме 500 000 руб. по кредитному договору № от **/**/****.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 523250,91 руб., в том числе: 405733,71 руб. – просроченный основной долг, 83772,01 руб. – проценты, 33745,19 руб. – пеня.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по заключенному **/**/**** кредитному договору № в сумме 523250,91 руб., в том числе: 0 руб. – срочный основной долг, 405733,71 руб. – просроченный основной долг, 83772,01 руб. – проценты, 33745,19 руб. – пеня обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8433 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 523250,91 руб., в том числе: 405733,71 руб. – просроченный основной долг, 83772,01 руб. – проценты, 33745,19 руб. – пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина