Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2695/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2695/2017
город Новосибирск
17 июля 2017 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2017 по исковому заявлению ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Донская ипотечная компания «РОСТ» (в настоящее время - ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера») и ФИО1 /дата/ был заключен договор процентного займа без обеспечения №. Ответчик в день заключения договора получил процентный заем в размере 76 200 рублей на срок до /дата/ За пользование указанной суммой займа Ответчик уплачивает проценты в размере 30% годовых, которые подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Выдача указанной суммы процентного займа подтверждается распиской Ответчика от /дата/г., а также платежным поручением № от 28.04.2015г. о перечислении суммы займа на счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в соответствии с заявлением Ответчика от 27.04.2015г.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Ответчиком единовременным платежом в срок до 26 июня 2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Однако 26 июня 2015 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы процентного займа, денежные средства от Ответчика возвращены не были, на счет Истца не поступили. До настоящего времени сумма займа не возвращена Ответчиком. По состоянию на 30.03.2017г. просрочка Ответчика составляет 643 календарных дня.

В соответствии с разделом 5 договора займа № от /дата/ в случае нарушения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей. Указанные суммы Ответчиком внесены не были, на счет Истца не поступали.

Истцом 01.07.2015 года в ходе досудебного урегулирования спора направлялись уведомления Ответчику исх. № 1010/15 от 01.07.2015, исх. № 1011/15 от 01.07.2015 с требованием оплатить просроченную задолженность. Каких-либо действий по урегулированию задолженности Ответчик до настоящего времени не предпринял.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «Атмосфера»:

сумму займа по договору процентного займа без обеспечения № от /дата/ в размере 76 200 рублей;

проценты за пользование займом в размере 3 695,18 рублей (30% годовых);

проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 1 224 915 рублей (2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом);

штраф в размере 1 000 рублей;

начиная с 31.03.2017г. и по день вступления решения суда в законную силу проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в сроки, установленные Договором займа, в размере 2,5% за каждый день пользования займом на сумму остатка основного долга;

расходы по оплате госпошлины в размере 14 729 рублей;

расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Донская ипотечная компания «РОСТ» (в настоящее время с учётом переименования согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ - ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера») и ФИО1 был заключен договор процентного займа без обеспечения №. Ответчик в день заключения договора получил процентный заем в размере 76200 рублей на срок до 26 июня 2015 г. За пользование указанной суммой займа Ответчик уплачивает проценты в размере 30% годовых, которые подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Ответчиком единовременным платежом в срок до 26 июня 2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено заявлением ответчика о переводе средств и платежным поручением от 28.04.2015 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по договору займа от /дата/ сумма основного долга составляет 76 200 руб., сумма процентов за период с 28.04.2015 г. по 26.06.2015 г. – 59 дней, из расчета 76 200*30%/365*59 составляет 3 695,18 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 76 200 руб., суммы процентов в размере 3 695,18 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 1 224 915 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора займа № от /дата/ в случае нарушения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит размер штрафных санкций в сумме 1 224 915 рублей (которые по своей правовой природе исходя из толкования положений договора носят характер договорной неустойки) явно завышенным и не соответствующим критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства для истца с учетом суммы основной задолженности и просроченной задолженности по процентам за пользование займом, периода просрочки исполнения обязательств, в порядке применения положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 30 000 руб.

Сумму штрафа в размере 1 000 руб. суд завышенной не находит и полагает возможным взыскать полностью.

С учетом того, что сумма повышенных процентов судом расценена как сумма штрафных санкций, к которым применимы положения ст. 333 ГК РФ, истец при дальнейшем неисполнении ответчиком своих обязательств имеет право заявить данную сумму в отдельном иске за будущие периоды, у суда отсутствуют основания для взыскания настоящим решением процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в сроки, установленные Договором займа, в размере 2,5% за каждый день пользования займом на сумму остатка основного долга начиная с 31.03.2017г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

Истцом в обоснование соблюдения досудебного порядка для заявления требования о расторжении договора от /дата/ в материалы дела представлено уведомление 1010/15 от 01.07.2015 г. и уведомление 1011/15 от 01.07.2015 г., при этом требование о расторжении договора добровольно в уведомлениях ответчику не предъявлено.

Поскольку доказательства получения требования о добровольном расторжении договора заёмщиком суду не представлено, следовательно, досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден не был.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу данной нормы требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем оставление без рассмотрения требования о расторжении кредитного договора не препятствует удовлетворению требований истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку вышеуказанные положения ст. 811 ГК РФ дают кредитору право требовать досрочного взыскания задолженности при подтверждении допущенных заемщиком нарушений по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 90 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» сумму задолженности по договору займа от /дата/ г., а именно сумму основного долга в размере 76 200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 695 рублей 18 копеек, штраф в размере 1 000 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 90 копеек.

Требование о расторжении двора займа от /дата/ г. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-2695/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска