Решение № 2-1403/2019 2-1403/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1403/2019

Дело №--

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ивановой Ю.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерий Любови Николаевны к ООО «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Передерий Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортресс-Центр» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в сумме 67 263,35 рублей, компенсационных процентов в сумме 28 768,77 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 080 рублей.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и КПК «СОЮЗ» был заключен договор о передаче личных сбережений №№--, по условиям которого она передала личные сбережения в сумме 129 000 рублей сроком на --.--.---- г. месяцев с уплатой процентов в размере --- годовых.

--.--.---- г. между ней, ООО «Фортресс-Центр» и КПК «СОЮЗ» был заключен договор поручительства №-- на сумму 67 263,89 рубля.

В соответствии с пунктом №-- договора поручительства №-- – поручитель обязуется перед пайщиком отвечать за исполнение кооперативом обязательства в полной мере по Договору передачи наличных сбережений №№-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом --- Договора поручительства – поручитель отвечает перед пайщиком в том же объеме, что и Кооператив, в частности, за неуплату процентов, возмещении убытков и уплату неустойки, предусмотренной по Договору передачи наличных сбережений.

На момент окончания срока предоставления денежных средств --.--.---- г. компенсация за пользование личными сбережениями из расчета --- годовых составила 11 064,90 рублей.

На --.--.---- г. компенсация за пользование личными сбережениями из расчета --- годовых составила 28 768,77 рублей.

По истечении срока предоставления денежных средств --.--.---- г. КПК «СОЮЗ» денежные средства не вернул, компенсацию не выплатил. В настоящий момент в отношении КПК «СОЮЗ» введена процедура банкротства.

--.--.---- г. истец направила в адрес ООО «Фортресс-Центр» требование об исполнении обязательств по договору поручительства №-- от --.--.---- г..

В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Сумма долга в настоящее время составляет 89 108 рублей с учетом причитающихся процентов.

Истец на судебное заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлял, имеется расписка в получении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с нормами статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Передерий Л.Н. и КПК «СОЮЗ» был заключен договор №№-- передачи личных сбережений.

Передерий Л.Н. передала личные сбережений в КПК «СОЮЗ» в сумме 65 000 рублей под --- годовых сроком на 6 месяцев, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. на сумму 15 000 рублей, соглашением о внесении дополнительных средств от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 15 000 рублей, соглашением о внесении дополнительных средств от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей, соглашением о внесении дополнительных средств от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 15 000 рублей, соглашением о внесении дополнительных средств от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей.

--.--.---- г. между истцом, ООО «Фортресс-Центр» и КПК «СОЮЗ» был заключен договор поручительства №-- на сумму 67 263,89 рубля.

В соответствии с пунктом --- договора поручительства №-- – поручитель обязуется перед пайщиком отвечать за исполнение кооперативом обязательства в полной мере по Договору передачи наличных сбережений №№-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом --- Договора поручительства – поручитель отвечает перед пайщиком в том же объеме, что и Кооператив, в частности, за неуплату процентов, возмещении убытков и уплату неустойки, предусмотренной по Договору передачи наличных сбережений.

На основании Договора поручительства №-- от --.--.---- г. был выдан сертификат.

--.--.---- г. истец направила в адрес ООО «Фортресс-Центр» требование об исполнении обязательств по договору поручительства №-- от --.--.---- г..

Как следует из расчета истца, сумма долга по договору поручительства составляет 67 263 рубля 35 копеек, сумма компенсационных выплат – 28 768 рублей 77 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств переданных по договору о передаче личных сбережений и причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фортресс-Центр» в пользу Передерий Любови Николаевны сумму личных сбережений переданных по договору №КП 01/07/16 в размере 67 263 рубля 35 копеек, компенсационные выплаты в сумме 28 768 рублей 77 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 080 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1