Приговор № 1-1179/2016 1-224/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-1179/2016

Уголовное дело № 1-224/2017 (26031452)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 01 марта 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гаренских А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее образование, работающего монтажником связи в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.10.2016 года около 20 часов ФИО1 находился в третьем подъезде дома № 12 «д» по ул. Воронова в Советском районе г. Красноярска, где в батарее, расположенной в пролете между первым и вторым этажом, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем пластичным веществом темно - коричневого цвета.

В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего, что данное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в 20 часов 05 минут этих же суток, ФИО1 взял из батареи пакет с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в нагрудный карман комбинезона и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся его часть продолжал незаконно хранить в кармане своей одежды. Далее ФИО1 пришел по месту своего жительства, а именно в <адрес> в <адрес>, где находилась его мать К., которая 29.10.2016 обратилась с заявлением в отдел полиции №5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», что ФИО1 употребляет и незаконно хранит при себе наркотические средства.

В связи с проводимой проверкой по заявлению К., 29.10.2016 около 08 часов 00 минут ФИО1 задержан участковым уполномоченным отдела полиции №5 в квартире №97 по указанному выше адресу и доставлен в отдел полиции №5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по пр. Металлургов, д.53 «а» в Советском районе г. Красноярска.

В период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут этих же суток сотрудником ОНК отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане комбинезона, надетом на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом.

Согласно заключению эксперта №11/93 от 26.11.2016, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе N - (1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил) -1Н- индазол-3- карбоксамид, массой 4,690 грамма.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список № 1)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, массой 4,690 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гаренских А.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 4705/д от 09.12.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы его лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманию). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого - либо временного болезненного расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, отсутствовали психопатологические проявления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.104-105)

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 112), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4701/д от 9 декабря 2016 г., признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от каннабиоидов, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, работает, в быту по месту жительства в г. Красноярске соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом положительно характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 39), хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 26031452.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.С. Дмитриева