Решение № 2-1298/2020 2-1298/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1298/2020

дело №

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 27 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 01.06.2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 860 000руб., срок возврата займа 01.06.2020 года. Денежные средства ответчику были переданы в тот же день, что подтверждается распиской. Неисполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 01.06.2019 года. Предмет залога- автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику на основании паспорта транспортного средства № от 11.12.2013 года. В установленный договором срок, ответчик сумму займа не вернул. 02.06.2020 года ответчик получил претензию с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность также не погашена. По состоянию на 02.06.2020 год задолженность ответчика перед истцом составила 860 000руб. На момент подачи иска, предмет залога находится у ответчика. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 860 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 800руб.. Обратить взыскание не заложенное имущество автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2013 года, наименование (тип ТС)- автобус, категория ТС-D, цвет кузова- белый, шасси (рама)- № отсутствует, кузов- автобус, мощность двигателя, л.с.-131, рабочий объем двигателя, куб. см.- 2198, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг- 4005, масса без нагрузки, кг- 2500, организация- изготовитель ТС (страна)- ООО «ИМС», путем передачи его в счет полного погашения долга по договору займа от 01.06.2019 года. Передачу автомобиля Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Оренбургской области с оформлением соответствующих документов.

В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд Обратить взыскание не заложенное имущество автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2013 года, наименование (тип ТС)- автобус, категория ТС-D, цвет кузова- белый, шасси (рама)- № отсутствует, кузов- автобус, мощность двигателя, л.с.-131, рабочий объем двигателя, куб. см.- 2198, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг- 4005, масса без нагрузки, кг- 2500, организация- изготовитель ТС (страна)- ООО «ИМС», путем передачи его в счет полного погашения долга по договору займа от 01.06.2019 года. Передачу автомобиля Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Оренбургской области с оформлением соответствующих документов.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 01.06.2019 года заимодавец – ФИО1 передал заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 860 000руб. и последний обязался вернуть денежные средства до 01.06.2020 года.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 01.06.2020 года, подписанной собственноручно ФИО2

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, заемщик должен доказать факт его безденежности.

Так, из расписки от 01.06.2019 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 860 000руб.

Согласно договору займа от 01.06.2019 года ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.06.2020 года..

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 860 000руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истцом переданы ФИО2.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО2 в нарушение условий договора от 01.06.2019 года своевременно истцу не возвратил сумму займа.

Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих, что данный договор займа (расписка) написана им под давлением и угрозами.

Договор займа (расписка) не признан недействительным, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, после ее написания.

В уточненном исковом заявлении истец не просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, однако материалы дела не содержат письменного заявление об отказе истца в данной части в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 860 000руб.

Согласно п. 3.1.1. договора займа предусмотрено, что исполнение настоящего договора обеспечивается договором залога от 01.06.2019 года, предметом которого является автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2013 года.

Из сообщения ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 03.11.2020 года следует, что транспортное средство- автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомление о залоге отсутствуют сведения о залоге автомобиля- Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №.

Однако, согласно договору залога от 01.06.2019 года залогодержатель являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости предмета залога. Предмет залога: автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2013 года. Стоимость предмета залога 860 000руб.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, материалы дела не содержат, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

В связи с чем, требования истца в виде передачи автомобиля Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN № ему в счет погашения задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты, а именно 17 мая 2017 года.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.06.2019 года в размере 860 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 800руб., а всего 871 800 (Восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот рублей)руб..

Обратить взыскание, по договору займа от 01.06.2019 года, не заложенное имущество автомобиль Ситроен L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику ФИО2 на основании паспорта транспортного средства № от 11.12.2013 года, наименование (тип ТС)- автобус, категория ТС-D, цвет кузова- белый, шасси (рама)- № отсутствует, кузов- автобус, мощность двигателя, л.с.-131, рабочий объем двигателя, куб. см.- 2198, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг- 4005, масса без нагрузки, кг- 2500, организация- изготовитель ТС (страна)- ООО «ИМС».

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 03 декабря 2020 года (с учетом выходных дней 28-29 ноября 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева