Определение № 12-2/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

12 -2/2017 судья Никишина Н.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 19 января 2017 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2016 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района при администрации города Рязани №0000000004620000000000575 от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ФЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением административной комиссии Советского района при администрации города Рязани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г.Рязани, которая определением судьи от 05 декабря 2016 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.4 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» на основании постановления по делу об административном правонарушении административной комиссии Советского района при администрации города Рязани.

21 октября 2016 года копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, заказным письмом и вручена адресату 03 ноября 2016 года (л.д.9).

Из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно материалам дела жалобу на указанное выше постановление ФИО1 подал только 17 ноября 2016 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы им не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи районного суда от 05 декабря 2016 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, в связи с чем не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2016 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района при администрации города Рязани №0000000004620000000000575 от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ФЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда / А.А. Артюхин