Постановление № 5-422/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-422/2020

5-422/2020

18 RS 0023-01-2020-001754-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисова И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Татарстан, гражданина РФ, холост, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

07 июля 2020 года в 19 часов 27 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1 <данные изъяты> который разыскивался по сторожевому учету, а также за ранее совершенное хищение ТМЦ из магазинов на территории г. Сарапула. При дальнейшем разбирательстве ФИО1 отказался проследовать в МО МВД России «Сарапульский», начал вести себя нагло, агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, чем воспрепятствовал служебным обязанностям, чем также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что испугался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 716510 от 07.07.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 131414 от 07.07.2020 года, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 07.07.2020 г. в 19 часов 50 минут;

-рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО3, из которых следует, что 07.07.2020 года в 19 часов 27 минут, в подъезде дома 11а по ул. 20 лет Победы г. Сарапула остановлен гражданин ФИО1, который находился в розыске по сторожевому учету, так же данный гражданин разыскивался за совершение хищений ТМЦ из магазинов на территории г. Сарапула. При обращении к гражданину ФИО1 было показано служебное удостоверение сотрудников полиции, представились, ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 начал высказывать свои недовольства и претензии, ФИО1 неоднократно было сказано, о необходимости проследовать в МО МВД России «Сарапульский», для дальнейшего разбирательства, ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывать различные претензии, ФИО1 было сказано о том, что если он выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спец. средства, так как он препятствует выполнению служебных обязанностей. ФИО1 неоднократно были выдвинуты требования успокоится, и проследовать в МО МВД России «Сарапульский», на что ФИО1 никак не реагировал, продолжал отказываться проследовать в Мо МВД России «Сарапульский». В последующем, ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции бегством. В отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила- «Загиб руки за спину»- «Нырком». Также в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники». В последующем ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Сарапульский».

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 07 июля 2020 года в 19 часов 27 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <...> Победы, 11а, был остановлен ФИО1, который разыскивался по сторожевому учету, а также за ранее совершенное хищение ТМЦ из магазинов на территории г. Сарапула. При Дальнейшем разбирательстве ФИО1 отказался проследовать в МО МВД России «Сарапульский», начал вести себя нагло, агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, чем воспрепятствовал служебным обязанностям, чем также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 08 июля 2020 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 19 часов 50 минут 07 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.