Приговор № 1-304/2022 1-4/2024 1-65/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-304/2022

Дело № 1-4/2024

11RS0006-01-2022-002728-51


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 22 марта 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

- 14.09.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 10.12.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от дд.мм.гггг.. Всего к отбытию наказания 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Состоящего на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИИ РФ по РК с дд.мм.гггг., в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 28.12.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда от 14.09.2021, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. Освобожден из исправительного учреждения 17.08.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения специального права не отбыто. В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель ФИО1, являясь в соответствие с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дд.мм.гггг. года, в период времени с ... минуты по ... минут в районе ... Республики Коми управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, согласно акту № от дд.мм.гггг., в состоянии алкогольного опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, совершено однородное умышленное преступление небольшой тяжести, после освобождения из исправительного учреждения к административной ответственности не привлекался, имеет семью, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствие с положениями ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие у виновного ..., раскаяние в содеянном, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом отрицательных данных о личности виновного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10.12.2021, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов