Решение № 12-182/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-182/2019

Дело № 12-182/2019


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года

г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калгановой С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810092180000243632 от 09.03.2019 старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Нахимовского районного суда г.Севастополь поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ФИО1, помехи пешеходу создано не было, равно как продолжение им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> управляя ТС Киа г/н № не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> управляя ТС Киа г/н № не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Калганова

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>