Решение № 2-506/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать:

- основной долг по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере 320 000 рублей,

- проценты по договору займа в размере 32 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 ноября 2016 года по 08 августа 2018 года в размере 51 875 рублей 17 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238 рублей 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 ноября 2015 года между нею и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ответчику деньги в сумме 320 000 рублей на срок 1 год (до 20 ноября 2016 года) с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. С декабря 2015 года по июнь 2016 года ответчик выплачивала проценты по договору, прекратив их уплату с июля 2016 года. До настоящего времени ФИО3 не возвратила основной долг, а также не уплатила проценты за последующий период, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив изложенные в иске обстоятельства, с учетом уточненных требований, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении разбирательства по делу, сведений о наличии уважительных причин для неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

20 ноября 2015 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО3 получила в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей, сроком на один год, обязуясь возвратить истцу сумму займа в срок до 20 ноября 2016 года.

Договором займа предусмотрена уплата процентов – в размере 2% в месяц, при этом ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в сумме 6 400 рублей.

С декабря 2015 года по июнь 2016 года ответчик выплачивала проценты по договору, прекратив их уплату с июля 2016 года.

Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 320 000 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО3 (л.д.41), доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены.

Поскольку, получив 20 ноября 2015 года деньги в сумме 320 000 рублей ФИО3 их ФИО1 не вернула и не уплатила проценты, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Доводы ФИО1 судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО3 выплачивала проценты, согласно договору, до июня 2016 года, однако в дальнейшем обязательства по договору займа от 20 ноября 2015 года нарушила и до настоящего времени не исполнила, сумму долга не вернула.

9 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.10), которое оставлено ФИО3 без удовлетворения.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, расписка не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере 320 000 рублей.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 20 ноября 2015 года предусмотрена уплата процентов в размере 2% ежемесячно. По июнь 2016 года ответчик выплачивала истцу проценты по договору займа по 6 400 рублей в месяц, после чего выплаты прекратились.

Поскольку договором займа от 20 ноября 2015 года предусмотрена уплата процентов в размере 2% ежемесячно, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО3 в ее пользу проценты по договору займа в размере 32 000 рублей, исходя из расчета:

- 320 000 рублей х 2% = 6 400 руб. ежемесячно;

- с июля 2016 года по 20 ноября 2016 года (5 месяцев) х 6 400 рублей = 32 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО3 обязалась вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 20 ноября 2016 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых надлежит производить, исходя из суммы долга 320 000 рублей, за период, не с 20 ноября 2016 года (день исполнения обязательства), как указано истцом, а со следующего дня – 21 ноября 2016 года по 08 августа 2018 года (день подачи искового заявления в суд).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.11.2016 года по 31.12.2016 года (41 день) : 352 00 000 x 41 x 10 % / 366 = 3 943 рубля 17 копеек;

- с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) : 352 000 x 85 x 10 % / 365 = 8 197 рублей 26 копейки;

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) : 352 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 384 рубля 99 копеек;

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней) : 352 000 x 48 x 9,25 % / 365 = 4 281 рубль 86 копеек;

- с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день) : 352 000 x 91 x 9 % / 365 = 7 898 рублей 30 копейки;

- с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) : 352 000 x 42 x 8,50 % / 365 = 3 442 рублей 85 копейка;

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) : 352 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 898 рубля 52 копеек,

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней) : 352 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 185 рубля 42 копеек,

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня) : 352 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 037 рубля 81 копеек,

- с 26.03.2018 года по 08.08.2018 года (136 дней) : 352 000 x 136 x 7,25% / 365 = 9 508 рубля 82 копеек,

а всего 51 779 рублей 17 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку истцом расчет процентов произведен с даты наступления исполнения обязательства, что является неверным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7 239 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 января 2017 года на сумму 6 400 рублей, чеком-ордером от 10 августа 2018года (л.д.5,7), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере 320 000 рублей, проценты по расписке в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 779 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 рублей, а всего 411 018 (четыреста одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 96 рублей 17 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев