Решение № 2-1326/2023 2-1326/2023~М-869/2023 М-869/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1326/2023

51RS0020-01-2023-000992-41 Дело № 2-1326/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

Председательствующего: судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре: Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, указав в обоснование, что ответчик 2 сентября 2021 года, в магазине ООО «М.Видео» по предъявленному поддельному паспорту гражданина РФ оформила кредитный договор №... на приобретение товара на общую сумму финансированитя 97 697,31 руб. Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного района города Самары от 29 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения.

Ссылаясь на то, что ответчик в результате умышленных незаконных действий причинил истцу материальный ущерб, просил взыскать в свою пользу 97 697,31 руб..

Истец АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного района г. Самары от 29 марта 2023 года, ФИО1 2 сентября 2021 года, находясь в магазине ООО «М.Видео» по предъявленному поддельному паспорту на имя ФИО, оформила кредитный договор №..., на основании которого получила у истца денежные средства в размере 97 697,31 руб.

Настоящим приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк», заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения.

В силу ст. 61 ГПК РФ данный приговор имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, ФИО1 заемные денежные средства, полученные по кредитному договору от 2 сентября 2021 года, ответчик банку не возвратила, причинив тем самым АО «ОТП Банк» имущественный ущерб в размере 69697,31 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «ОТП Банк» в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 131 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...), в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 97 697 рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 131 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2023 года.