Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-441/2020

Дело №RS0№-58

Производство № – 441 / 2020 года

Поступило в суд 17.03.2020 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: ________ р.________, кадастровый №, право собственности на данную квартиру оформлено на основании договора ________0 от (дата). Он и ФИО3 расторгли брак, согласно свидетельства о расторжении брака за номером I-ET № от (дата), после этого они никакие отношения не поддерживали и в силу сложившихся обстоятельств он уехал на длительное время на заработки в ________. В настоящий момент квартира находится в непригодном состоянии. Просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с указанием: истек срок хранения, возражений по иску суду не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Маслянинскогорайона в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения иска.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилая квартира, общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 29,8 кв.м., и земельный участок, площадью 716 кв.м., находящиеся в р.________ принадлежат на праве частной собственности истцу - ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата), что также подтверждается выписками изЕдиного государственного реестра недвижимости (л.д.20-21,23-25, 26-28).

Согласно домовой книги, в ________ р.________ зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 (л.д.15-19).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что с 2003 года работает участковым, В-ны жили по ________. С этой квартиры они все съехали давно, более 10 лет назад, так как дом сгорел.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что знает В-ных, с 2001 года жили с ними по соседству. На тот момент В-ны жили вместе, у них была одна девочка. Потом ФИО10 уехал, Юля с дочерью остались проживать в этой квартире, потом она сошлась с каким-то мужчиной и родила вторую девочку. Когда дом сгорел, она уже лет шесть в нем не жила. В квартире жили квартиранты, она её один раз видела, к соседям приходила. В общей сложности ответчики не проживают в квартире более 10 лет, до пожара.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетеля последовательны, категоричны, и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили пользоваться жилым помещением – квартирой № по ________ р.________, освободили жилое помещение добровольно, не проживают в нем более 10 лет, заинтересованности по проживанию в спорном доме не имеют, расходов по его содержанию не несут.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой № по ________ р.________.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, уроженку ________, ФИО4, (дата) года рождения, уроженку ________, ФИО5, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, р.________, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата) года

Судья В.А.Кузнецова