Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-441/2020

Дело № 2-441-2020 г.

Поступило – 21.10.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Из искового заявления следует, что 10.11.2015 г. ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 33000 рублей на срок 36 месяцев под 27.5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1356,10 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

ПАО Сбербанк стало известно о том, что ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником, о мнению банка, является

ФИО1.

По состоянию на 06 октября 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 29638, 37 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 16070,93 рублей,

-просроченные проценты – 2888,25 рублей,

-просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 10679,19 рублей.

Просит суд установить круг наследников ФИО2, установить наследственное имущество. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2015 г. в сумме 29638,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1089,15 рублей. При установлении иных наследников включить в состав соответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

10.11.2015 г. ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заключили кредитный договор

<***>, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 33000 рублей на срок 36 месяцев под 27.5 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1356,10 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (л.д.19).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно расчету задолженности по договору от 10.11.2015 г.

<***>, заключенному с ФИО2 по состоянию на 06 октября 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 29638, 37 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 16070,93 рублей,

-просроченные проценты – 2888,25 рублей,

-просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 10679,19 рублей (л. д. 5-12).

Из копии лицевого счета на имя ФИО2 следует, что ему 10 ноября 2015 г. предоставлен кредит в сумме 33000 руб. Ответчиком осуществлялись платежи в размере, предусмотренном графиком, января 2016 года платежи в счет оплаты долга по кредиту не вносились. По состоянию на 06 октября 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 29638, 37 рублей.

Согласно информации Отдела ЗАГС Каргатского района Управления про делам ЗАГС Новосибирской области № 20-25400020-В00020 от 23.11.2020 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> (л. д. 65).

Наследницей первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруга умершего ФИО1.

По информации нотариуса, занимающего частной практикой Нотариального округа Каргатского района Новосибирской области Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО6 № 206 от 27.10.2020 г. (л.д. 51) наследственное дело в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Прав собственности на недвижимое имущество в отношении

ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ -002/2020 – 35139506 от 06.11.2020 г. (л. д. 52), ответом на запрос суда межрайонного отдела № 6 ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»

№ 100 от 26.10.2020 г. (л. д. 58).

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Новосибирской области в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД «М» от 05.11.2020 г. (л. д. 54) транспортных средств на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Наследница - супруга умершего ФИО1 наследство после смерти ФИО2 ни фактически, ни обращением к нотариусу не принимала. Доказательств иного суду не представлено.

С заявлением суду также не представлено доказательств перехода, какого либо имущества, принадлежащего ФИО2, в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-