Постановление № 5-128/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-128/2019

Дело № 5-128/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г..... гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения около дома ул.....г....., распивал алкогольную продукцию. Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудниками полиции неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, однако гр. ФИО1 оказал неповиновение: хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, вырывался, пытался убежать.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова