Решение № 2-5558/2017 2-5558/2017~М-4125/2017 М-4125/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5558/2017

2-5558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: АДРЕС от 18 сентября 2013 года недействительным. Свои требования мотивировала тем, что при подписании договора не понимала значение своих действий.

Истица и ее представитель на требованиях настаивала.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, приходит к следующему.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хоть и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо их лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года ФИО1 заключила с ФИО2 договора дарения земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: АДРЕС.

Проведенной по делу амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что в настоящее время ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности со смешанными заболеваниями. Вопрос о способности ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания договора дарения от 18.09.2013г. не представило возможным (л.д.85).

На период исследуемых событий и подписания договора дарения сыну отсутствует какая-либо объективная информация о психическом и психологическом состоянии, наличии или отсутствии ФИО1 каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, в том числе признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемой.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования и считает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду убедительных и достоверных доказательств в обоснование требования.

Так, амбулаторная первичная комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиза дала письменное сообщение о невозможности заключения, поскольку в медицинских документах отсутствует данные о психическом состоянии ФИО1 непосредственно на юридически значимый период, и оценить её способность понимать значение своих действий и руководить ими при совершении юридически значимого действия (подписание договора 18.09.2013г) не представляется возможным.

Не опровергают указанные выводы и показания свидетеля Д.О.И., поскольку «бабушка сказала, что нужно подарить один дом Ивану, другой ей».

Поскольку истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства того, что ФИО1 при совершении юридически значимого действия - подписания договора дарения 18.09.2013г не понимала значение своих действий, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.180 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истица могла узнать о нарушении своего права не ранее проведении по делу судебной экспертизы или установлен соответствующий диагноз.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: АДРЕС от 18 сентября 2013 года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :