Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 20 апреля 2020 года.

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №........ по <.....> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №........ №........:№........ площадью №.........м, расположенный по адресу: <.....>.

Требования истца обоснованы следующим.

ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате земельного налога не исполнил, в результате чего, инспекцией, в отношении ФИО1 было выставлено требование об уплате налога №........ от <.....>. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, ввиду недостаточности у него денежных средств.

В порядке п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением в суд о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в порядке приказного производства, заявленные требования налогового органа были удовлетворены (о чем свидетельствуют вынесенный судебный приказ №........а-<.....> от <.....>).

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 был направлен в отдел судебных приставов по <.....> Управления ФССП по <.....> для осуществления взыскания.

Отделом судебных приставов по <.....> Управления ФССП по <.....> возбуждено исполнительное производство №........-ИП от <.....> о взыскании налогов и сборов в сумме №.........

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по указанным адресам не проживает, имущество подлежащее описи отсутствует.

Согласно ответов Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», Управления гостехнадзора <.....>, полученным налоговой инспекцией за ФИО1 автотранспорт, тракторно-самоходная техника не зарегистрированы.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №........ расположенного по адресу: <.....> площадью №........ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет №........

Просят обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <.....>, площадью №........ с кадастровым номером №........

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие со ст.117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, в силу нижеследующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате земельного налога не исполнил.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в порядке приказного производства. Заявленные требования налогового органа были удовлетворены и с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 г. и пеня по нему в размере №........, о чем свидетельствуют вынесенный судебный приказ №........а-№........ от <.....>.

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 был направлен в отдел судебных приставов по <.....> Управления ФССП по <.....> для осуществления взыскания.

Отделом судебных приставов по <.....> Управления ФССП по <.....> возбуждено исполнительное производство №........-ИП от <.....> о взыскании налогов и сборов в сумме №........., что подтверждается постановлением о возбуждении.

Требование исполнительного документа до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <.....> площадью №........ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет №........ руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, суд установил, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения задолженности, что подтверждается информацией предоставленной судебными приставами-исполнителями.

Суд также считает, что указанный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В связи с изложенным, а также руководствуясь нормами ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от <.....> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

При этом суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как добровольных действий по погашению взысканной задолженности ФИО1 не предпринял и обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, нет.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования и руководствуясь нормами ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1, проигравшего дело, должна быть взыскана государственная пошлина, от оплаты которой освобождался истец при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №........ расположенный по адресу: <.....> – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №........ площадью №........ расположенный по адресу: <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко