Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-2954/2017 М-2954/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3329/2017

Дело № 2-3329/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что (дата) ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 240 000 руб. сроком на 3 месяца с уплатой процентов, о чём имеется расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернула. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 240 000 руб., а также проценты за пользование за пользование займом в сумме 50 052 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6101 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 сумму долга 170 000 руб., проценты за пользование займов в размере 50 000 руб. по расписке от (дата), сумму долга 84 000 руб., проценты в сумме 2484 руб. по расписке от (дата), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6101 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 поясняли, что частично возвратила долг, платить не отказывается.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от (дата) данной ФИО2 ФИО1, последняя передала ФИО2 денежные средства в сумме 240 000 руб. сроком на три месяца, которые та обязался вернуть долг в размере 290 000 руб.

Как видно из банковской выписке ФИО2 на счет ФИО1 были переведены денежные средства (дата) в сумме 6000 руб., (дата) -15000 руб., (дата) -2500 руб., (дата) -500 руб., (дата)-3000 руб., (дата) -4000 руб., (дата) -20000 руб., а всего 51 000 руб.

Представитель истца не отрицал тот факт, что его доверительнице ответчиком была возвращена сумма в размере 57 500 руб., в связи с чем исковые требования были уточнены и общая сумма задолженности была снижена на 70 000 руб.

(дата) ФИО2 ФИО1 выдана расписка на сумму 84 000 руб. на срок шесть месяцев, с возвратом долга равными платежами по 14 000 руб., начиная с (дата) до 13 числа каждого месяца. В случае не возврата денег до указанного числа обязалась оплачивать пеню в размере 0,3% банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу требований ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку имеет место уклонение от возврата основной суммы долга.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных сумм, суд исходит из расчетов, произведенных истцом, которые проверены судом.

Так размер суммы долга по расписки от (дата) составил 170 000 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 50 000 руб.

Суммы долга составила 84 000 руб., также с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии договора от (дата) в размере 2 484 рублей исходя из расчета:

За период с (дата) по (дата): 84000 руб. (долг)х8,5% (ставка рефинансирования)х0,3% (по договору)х116 дней=2484 руб.

Представленный в обосновании заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, ответчик исковые требования не оспорил, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в общей сумме 254 000 руб., а также проценты в размере 52484 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, которые были оплачены истцом и подтверждается квитанцией № от (дата) на сумму 20 000 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 6101 руб. подтверждается чеком-ордером и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, проценты в сумме 306484 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., возврат госпошлины в сумме 6101 руб., а всего 320 585 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017г.

Председательствующий Н.В. Мясникова