Приговор № 1-598/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-598/2019

1-598/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Варлаковой В.В., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

28.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела, носила и хранила боеприпасы, а также покушалась на их сбыт при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 около 15:30 ФИО2 у <адрес>, незаконно приобрела путем находки в контейнере матерчатую сумку для противогаза, в которой находились винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, ФИО2 перенесла и спрятала указанные патроны в тайнике, расположенном в <адрес>, где незаконно хранила до 21.10.2019, когда извлекла из тайника боеприпасы и стала хранить и носить их при себе, передвигаясь по территории <адрес> 21.10.2019 ФИО2 перенесла указанные патроны на территорию пункта приема вторсырья по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия они были обнаружены и изъяты.

Кроме того, 21.10.2019 около 15:00 ФИО2 на территории пункта приема вторсырья по адресу: <адрес> имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, предложила приемщице Ф. О.П. приобрести у нее боеприпасы- винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Ф. О.П. отказалась их приобретать и незамедлительно сообщила об этом в полицию.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что осознаёт характер и последствия сделанного заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Помимо подтверждения обстоятельств совершения преступления самой подсудимой, её вина подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в суде доказательствами: протоколом допроса Ф. О.П. (л.д.77), протоколами осмотра (л.д.5-7, 71-71, 41-42), заключением эксперта (л.д.19-22), протоколом проверки показаний на месте (л.д.36-38).

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, а также по ч.3 ст.30- ч.1 ст.222 УК РФ- покушение на незаконный сбыт боеприпасов, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта боеприпасов, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не считает содеянное имеющим меньшую общественную опасность, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, судимостей не имеющей.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и заявленное раскаяние, учитывает её состояние здоровья и сложную жизненную ситуацию, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Штраф для малоимущей ФИО2 суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30- ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.222 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения, определив к отбытию один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в этот период не менять постоянного места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 6 штук, 3 гильзы калибра 5,6 мм, 3 пули- передать в распоряжение <данные изъяты> для принятия решения об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года.