Решение № 2А-4436/2017 2А-4436/2017~М-4487/2017 М-4487/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-4436/2017

Дело № 2а-4436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Еруковой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре С.С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал на то, что 13 марта 2015 года в ОП-2 УМВД России по г.Улан-Удэ на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 февраля 2015 года ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок три года, до 12 марта 2018 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на четыре месяца, т.е. до 12 июля 2018 года. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: 24 ноября 2016 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 27 января 2017 года по ст.19.24 ч.1. КоАП РФ, 27 января 2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора до трех месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по административным правонарушениям пояснить ничего не может, так как они были год назад и он не может вспомнить те события.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Еруковой А.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Улан-Удэ 13 марта 2015 года ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 3 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 12 марта 2015 года.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2016 года срок административного надзора ФИО2 продлен на четыре месяца..

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы 10 марта 2015 года, согласно справке № 066475. Срок погашения судимости 10 марта 2021 года.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 24 ноября 2016 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 18 ноября 2016 года; 27 января 2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 16 января 2017 года; 27 января 2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 13 января 2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности ФИО2 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок три месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья