Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 10-31/2018

№ 10-31/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 10 » мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., осуждённого, защитника – адвоката Галушко А.Ф., законного представителя потерпевшей Бабичевой Т.А., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №11708520004000049 по апелляционной жалобе адвоката Косарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Исаевой О.В. от 05 апреля 2018 года, которым

БАБИЧЕВ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, ....р., уроженец г...., русский, гр-н РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоустроенный, прож. по адресу: г..., не судимый,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; разрешён вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Бабичев А.Л. признан виновным в неоднократном совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, 21.10.2003 г.р., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Косарев А.А. выразил несогласие с приговором суда и просил его отменить, а дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и указывая на положительные данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств и возможность быстрее погасить задолженность по алиментам при отсутствии судимости.

Прокурор и законный представитель потерпевшего просили оставить приговор мирового судьи без изменения и отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела, т.к. у осуждённого имеется задолженность по алиментам с августа 2016 года.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно признал ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, является справедливой. Определена она исходя их характера и степени общественной опасности содеянного осуждённым и данных о его личности. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные суду смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указал защитник в апелляционной жалобе.

Оснований для прекращения уголовного по ст.75 УК РФ суд I инстанции законно не усмотрел при наличии существенной задолженности по уплате алиментов и отсутствии сведений о возмещении ущерба или заглаживании вреда иным образом.

Оснований для снижения назначенного осуждённому наказания также не усматривается. Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Косарева А.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья: п/п ФИО2