Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 23 июля 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции (ТП-414), расположенной по адресу: <адрес> Стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме. Истец пользуется указанной трансформаторной подстанцией ТП-414, обслуживает её и несет бремя содержания, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может осуществить модернизацию указанной трансформаторной подстанции (ТП-414) и оформить земельные отношения, осуществить регистрацию по причине отсутствия документов на указанную подстанцию. Указанная трансформаторная подстанция строилась хозяйственным способом, документы отсутствуют, кроме того, ранее трансформаторные подстанции не признавались недвижимым имуществом и документов на них не требовалось. ТП-414 находится на территории муниципального образования Ильинское сельское поселение, на балансе которого не числится, правопритязаний на указанную трансформаторную подстанцию (ТП-414) не имеется. Ответчик подтверждает право собственности Истца на ТП-414, претензий не имеет, подтверждает отсутствие документов на указанную трансформаторную подстанцию ТП-414, исковые требования Истца признает в полном объеме. Просит признать право собственности на трансформаторную подстанцию (ТП-414), расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - администрация муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, администрацию муниципального образования Ильинское сельское поселение Советского района Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, не возражают против удовлетворения заявленных требований, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трансформаторную подстанцию – ТП-414, расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный №).

Решение является основанием для составления технического плана на трансформаторную подстанцию – ТП-414, расположенную по адресу: <адрес>, а также осуществления государственного кадастрового учета указанного объекта.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко