Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-425/2023;)~М-395/2023 2-425/2023 М-395/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

УИД 19RS0007-01-2023-000641-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 18 января 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к администрации Боградского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района Республики Хакасия, в котором просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), открывшегося после смерти Наследодатель №2; признать за Истец право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании постановления администрации на территории Первомайского сельского совета (номер) от 06 ноября 1992 года Наследодатель №2 выделен и передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

18 марта 1996 года Наследодатель №2 и Наследодатель №1 была передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес)

(дата) умер Наследодатель №1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) Наследодатель №2 унаследовала ? доли в праве на спорную квартиру.

(дата) умерла Наследодатель №2

Истец, как наследник первой очереди по закону унаследовала ? доли в праве на спорную квартиру, после смерти матери Наследодатель №2.

Указывает, что в настоящее время у истца отсутствует возможность осуществления права владения, пользования и распоряжения ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Обращает внимание, что земельный участок, на котором расположена спорная квартира, унаследован истцом.

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик администрация Боградского района Республики Хакасия, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В адресованном суду заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Боградского района, указав, что возражений относительно исковых требований не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Боградского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Наследодатель №2 и Наследодатель №1 18 марта 1996 года администрацией Боградского района на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 54,5 кв.м, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 13-14).

Согласно справке, выданной администрацией Первомайского сельсовета, квартира, по адресу: (адрес), указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 марта 1996 года, и квартира, расположенная по адресу (адрес), является одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 53).

Указанный договор был зарегистрирован в Боградском БТИ РУТИ 26 марта 1996 года.

В силу положений ст. 135 ГК РСФСР, действующей на момент заключения договора на передачу и продажу спорной квартиры в собственность наследодателя, было предусмотрено, что, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Статьей 239 ГК РСФСР было закреплено, что договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

По смыслу законодательства, действовавшего на момент приобретения Наследодатель №2 и наследодателем Наследодатель №1 спорной квартиры, регистрация перехода права собственности на жилое помещение не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.В соответствии с п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). Таким образом, учитывая нормы ст. 244, 245 ГК РФ о равенстве долей собственников в праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу, что Наследодатель №2 и Наследодатель №1 принадлежала вышеуказанная по ? доле в праве собственности каждому. (дата) умер Наследодатель №1, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ (номер) (л.д. 16).После смерти наследодателя Наследодатель №1 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Наследодатель №1 являлись – жена Наследодатель №2 и дочери (ФИО), Истец. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Наследодатель №2. Дети наследодателя (ФИО) и Истец отказались от причитающейся им доли на наследство по закону в пользу Наследодатель №2 (л.д. 62 оборотная сторона). 13 августа 2009 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) на имущество наследодателя Наследодатель №1, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где наследницей указанного имущества является Наследодатель №2 (л.д. 19, 78) Из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН следует, что право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру, Наследодатель №2 не зарегистрировала (л.д. 32).(дата) умерла Наследодатель №2, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IП БА (номер) (л.д. 17).Согласно свидетельству о рождении серии II-ВЭ (номер) Истец , (дата) года рождения приходится дочерью Наследодатель №1 и Наследодатель №2 (л.д. 15).Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО1 от 14 декабря 2023 года следует, что наследником умершей Наследодатель №2 является дочь Истец Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), и земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес), денежных вкладов (л.д. 25). 08 апреля 2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – дочери наследодателя Истец (л.д. 57 оборотная сторона). Согласно выписке из ЕГРН от 17 апреля 2024 года следует, что земельный участок, кадастровый (номер), расположенный по адресу: (адрес) ? доля в праве на квартиру, кадастровый (номер), расположенные по адресу: (адрес), принадлежат на праве собственности Истец, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 апреля 2021 года (л.д. 41).Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Истец приняла наследство в виде ? доли квартиры, открывшееся после смерти её матери Наследодатель №2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой связи оснований для установления факта принятия ею наследства не требуется, а потому данные требования удовлетворению не подлежат. Положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истец, приняв часть наследственного имущества в виде ? доли в праве на квартиру, после смерти наследодателя - матери Наследодатель №2, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла и наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру принятую Наследодатель №2, после смерти наследодателя Наследодатель №1.При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом Истец право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать за Истец, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принятую Наследодатель №2 после смерти наследодателя Наследодатель №1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева