Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018~М-2006/2018 М-2006/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2485/2018

Дело № 2-2485/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

21 сентября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца по расписке в долг 300 000 рублей и обязался возвратить данную денежную сумму и проценты по ней до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчиком истцу возвращен не был. Распиской предусмотрено начисление процентов от суммы займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 11 617 рублей 81 копейка. Истцом ответчику направлялась претензия о возврате долга, однако, ответа на претензию истцом от ответчицы получено не было. Истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 11 617 рублей 81 копейка, расходы по отправке претензионного письма в размере 136 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариуса в размере 1300 рублей, госпошлину в размере 6 317 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой на ее имя возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, а также с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО1 была дана расписка, в пункте 1 которого указано, что ФИО2 получил от ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указано, что за пользование денежными средствами ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа за каждый день пользование займом.

Обязательство по возврату денежных средств в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, долг по договору не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 190 дней. Процентная ставка установлена в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ в периоды пользования займом, что не противоречит действующему законодательству (7,75%, 7,50%, 7,25%) от суммы 300 000 рублей в день составляет 11 617 рублей 81 копейка.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по расписке денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 617 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требования разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично на сумму 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 317 рублей, а также почтовые расходы в размере 136 рублей.

Во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку доверенность не выдана на ведение именно настоящего дела.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 11 617 рублей 81 копейку, расходы по оплате претензионного письма в размере 136 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей, за услуги нотариуса в размере 1300 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.