Решение № 2-8/2019 2-8/2019(2-805/2018;)~М-755/2018 2-805/2018 М-755/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-8/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ООО «Заря» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8/2019 по уточненному иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ООО «Заря», ФИО3 И.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратитлся в суд с иском к ООО «Заря», ФИО3 И.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец мотивированы тем, что между истцом АО «Россельхозбанк» (ранее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ООО «Плодоовощная компания» (Заемщик) заключены кредитные договоры:

-№ от 07.03.2014 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1050000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита - по графику, окончательный срок возврата кредита 20.02.2019 г. Кредитные денежные средства в сумме 1 050 000 руб. выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 12.03.2014 г. и выпиской по счету.

-№ от 29.06.2015 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 560 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита - по графику, окончательный срок возврата кредита 10.06.2020 г. Кредитные денежные средства в сумме 560 000 руб. выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 29.06.2015 г. и выпиской по счету.

Впоследствии истец дважды уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поскольку задолженность по кредитному договору - № от 07.03.2014 по состоянию на 07.03.2014 полностью погашена, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.06.2015 которая по состоянию на 01.03.2019 составляет 183 945,20 рублей, в том числе по основному долгу 182810,00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору 1030,53 руб. 102,17 руб.- проценты за пользование кредитом, 2,50 руб. комиссия за обслуживание кредита. В погашение задолженности по договору № и судебных расходов просит обратить взыскание на имущество, принадлежащие ООО «Заря», и являющееся предметом залога по договору № от 29.06.2015: сепаратор-сливкоотделитель ОСЦП – 1,5 2015 года выпуска, фирма – производитель ЗАО «Сепаратор», для разделения теплого молока на сливки и обезжиренное молоко, инвентарный номер по учету на предприятии 100, установив начальную продажную стоимость в размере 199 114 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1. уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2015 г. в сумме 182 810 руб. 00 коп. основного долга, 1030 руб. 53 коп. неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, 102 руб. 17 коп.-проценты за пользование кредитом, 2 руб. 50 коп. комиссия за обслуживание кредита. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Заря», и являющееся предметом залога по договору № от 29.06.2015 г. сепаратор-сливкоотделитель ОСЦП-1,5 2015 года выпуска, фирма производитель ЗАО « Сепаратор» для разделения теплого молока на сливки и обезжиренное молоко, инвентарный номер по учету на предприятии 100 с начальной стоимостью в размере 199 114 руб. и госпошлину в сумме 12 510 руб. поддержала полностью.

Представитель ответчика ООО «Заря» и ФИО3 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2015 г. в сумме 182 810 руб. 00 коп. основного долга, 1030 руб. 53 коп. неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, 102 руб. 17 коп.-проценты за пользование кредитом, 2 руб. 50 коп. комиссия за обслуживание кредита. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Заря», и являющееся предметом залога по договору № от 29.06.2015 г. сепаратор-сливкоотделитель ОСЦП-1,5 2015 года выпуска, фирма производитель ЗАО « Сепаратор» для разделения теплого молока на сливки и обезжиренное молоко, инвентарный номер по учету на предприятии 100 с начальной стоимостью в размере 199 114 руб. и госпошлину в сумме 12 510 руб. признала полностью. указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании представитель ответчиков ООО «Заря» по доверенности ФИО2 признала заявленные истцом требования в полном объеме, от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом представителю ответчиков разъяснялись последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиков не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчиков ФИО2, ответчиком ФИО3 И.С.О.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ООО «Заря», ФИО3 И.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала) солидарно с ООО «Заря<адрес>, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> задолженность по кредитному договору 183 945 рублей 20 копеек, в том числе: 182 810 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 1 030 руб. 53 коп. неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору, 102 руб. 17 коп.-проценты за пользование кредитом, 2 руб. 50 коп. комиссию за обслуживание кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей 00 копеек, а всего 196455 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Заря», и являющееся предметом залога по договору № от 29.06.2015 г. сепаратор-сливкоотделитель ОСЦП-1,5 2015 года выпуска, фирма производитель ЗАО « Сепаратор» для разделения теплого молока на сливки и обезжиренное молоко, инвентарный номер по учету на предприятии 100 с начальной стоимостью в размере 199 114 рублей 00 копеек.( сто девяносто девять тысяч сто четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 10 марта 2019 года.

Председательствующий-