Приговор № 1-38/2023 1-4/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-38/2023

Уголовное дело № 1-4/2024

70RS0022-01-2023-000152-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 25 января 2024 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шишкиной Э.В.,

подсудимого – ФИО16,

защитника – адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2221, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО16 незаконно приобрел, хранил и переносил взрывчатое вещество; незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Обстоятельства преступных действий таковы:

Так, он, в период времени с 09 часов (дата) до 18 часов (дата), осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, направленных на совершение незаконного приобретения взрывчатого вещества, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии), находясь на мусорной свалке, расположенной в лесу в 700 м. от <адрес> в южном направлении, обнаружил и присвоил себе металлическую банку с взрывчатым веществом общей массой 91 г., а именно смесью бездымного пороха промышленного производства и дымного пороха промышленного производства, которые (пороха) относят к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны к производству выстрела (взрыва), могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое затем умышленно, без цели сбыта, без полученного в установленном порядке разрешения (лицензии), в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», имея возможность сдать в органы внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 09 часов (дата) незаконно перенес к себе домой и стал незаконно хранить по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> где сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота (дата) в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут.

Он же, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, направленных на совершение незаконного изготовления боеприпасов, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение и ношение данного оружия, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 09 часов (дата) до 19 часов (дата), находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, умышленно, самостоятельно, незаконно изготовил боеприпасы в количестве не менее 8 патронов 20-го калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра, снаряженные самодельным способом и пригодные для стрельбы, после чего 6 патронов 20-го калибра из вышеуказанных боеприпасов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра по вышеуказанному адресу (дата) в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показания давать отказался, но подтвердил правильность его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, из которых следует, что (дата) с 19:00 часов у него были гости ФИО6, ФИО3, ФИО5, они выпивали. Около полуночи ФИО5 позвонили, и он вышел на улицу. Чуть позже вышли они с ФИО6 и увидели, что ФИО5 кто-то избивает, тогда ФИО16 забежал в дом взял чехол с ружьем, собрал ружье и произвел два выстрела в воздух, после чего занес ружье обратно в дом. Позже подошли ФИО1 и ФИО2, которые забрали у него ружье. Утром (дата) в его доме сотрудники полиции производили обыск, он им сообщил, что в доме ничего запрещенного нет, надеясь, что сотрудники полиции не найдут порох и патроны. Ружье, порох, патроны он нашел на свалке в (дата) и оставил себе для занятия охотой, хранил дома (том 1 л.д.164-171, 177-179).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их. Эти доказательства получены с соблюдением требований закона.

Вина подсудимого в совершении преступлений кроме этого подтверждается совокупностью иных добытых, исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных допустимыми и достоверными доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в промежутке между 23:00 часов (дата) и 00:00 часов (дата) он вместе с братьями ФИО2 и ФИО7 подошел к дому по адресу: <адрес>, где на дороге ФИО7 разговаривал с ФИО5. В какой-то момент он услышал хлопок со стороны дома, похожий на выстрел из ружья, они испугались и отбежали в сторону, чуть позже раздался второй хлопок. ФИО2 пошел домой, а они с ФИО7 решили посмотреть кто стрелял и вошли во двор дома, на крыльце курил ФИО5, рядом стоял ФИО16, из дома вышли ФИО4 и ФИО3, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сказал, что стрелял ФИО16. Во избежание возможных проблем он потребовал от ФИО16 отдать ружье, тот вынес чехол с ружьем в разобранном виде, от ствола исходил запах пороха. ФИО1 забрал у него ружье и они с ФИО7 ушли, ночевал он в доме последнего. Утром пришли сотрудники полиции, которым они объяснили ситуацию и добровольно выдали оружие (том 1 л.д.102-105).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО11 пояснили, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в доме ФИО16 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО16 сообщил, в его доме нет запрещенных предметов. Далее в их присутствии сотрудник полиции обнаружил в серванте в зале металлическую банку с сыпучим веществом, ФИО16 пояснил, что это порох, найденный им в (дата) годах на свалке в <адрес>. В спальне на полке тумбы был обнаружен патронташ с шестью самозаряженными и одним полуснаряженным патронами, рядом лежали 3 стреляные гильзы, ФИО16 пояснил, что эти патроны он снарядил самостоятельно в (дата) (том 1 л.д.106-109, 110-113).

ФИО12, ФИО13, сотрудники полиции, показали, что в ночное время (дата) выезжали в <адрес> по сообщению о стрельбе. В ходе работы установлено, что стрелял из ружья ФИО16, ружье было изъято у ФИО1. При проведении осмотра в доме ФИО16 были обнаружены и изъяты металлическая банка с порохом, патронташ с патронами, стреляные гильзы. (дата) ФИО13 проводил осмотр стайки по месту жительства ФИО16 им были обнаружены и изъяты металлическая закрутка, пакет с крупной дробью, пакет с мелкой дробью, контейнер с капсюлями, обрезанная часть бутылки с мелкой дробью, измерительный стакан с мелкой дробью и жевелом, пакет с пулями, войлочные пыжи, бумага и пустые контейнеры. ФИО16 пояснил, что указанное снаряжение и порох нашел на свалке (том 1 л.д.114-117, 118-121).

Свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что от сотрудников полиции им известно, что у ФИО16 нашли порох, патроны, а также у него есть ружье, из которого он стрелял в воздух во дворе своего дома. Подробности произошедшего им неизвестны. Как, где и при каких обстоятельствах ФИО16 приобрел указанные предметы им неизвестно. Разрешения на оружие у ФИО16 никогда не было (том 1 л.д.122-125, 126-129).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что в ночное время (дата) они с ФИО1 находились вблизи <адрес>, когда услышали первый выстрел, испугавшись, побежали по <адрес>, в этот момент прозвучал второй выстрел в их сторону, он слышал, как дробь стучала по асфальту. После этого они вернулись к дому ФИО16, где ФИО1, нанеся ФИО16 два удара, потребовал отдать ружье, что тот и сделал. Они с ФИО1 сказали, что отдадут ружье, когда ФИО16 протрезвеет. Утром они выдали ружье приехавшим сотрудникам полиции (том 1 л.д.134-137).

Свидетель ФИО6, находящийся в доме по <адрес> в гостях указал, что стрелял именно ФИО16 из ружья, которое взял в доме, патроны он доставал из патронташа. После произведенных двух выстрелов ФИО16 унес ружье обратно в дом (том 1 л.д.138-141).

ФИО3, подтвердила, что в ночь с 7 на (дата) ночевала у ФИО16, вечером распивали спиртные напитки, в какой-то момент ее отец ФИО6 и ФИО16 вышли на улицу, потом ФИО16 забежал в дом, схватил с вешалки чехол и выбежал. Выйдя на улицу, она увидела, как ФИО16 достал из чехла ружье, собрал его, вставил патроны из патронташа и дважды выстрелил в воздух, ни в кого не целясь, после чего унес ружье в дом. Чуть позже подошли ФИО1 и ФИО7, на их вопросы ФИО16 признался, что стрелял именно он и отдал ружье ФИО1, который сказал, что вернет его, когда ФИО16 протрезвеет. Позднее ФИО16 рассказывал ей, что сотрудники полиции изъяли у него порох и патроны, которые он изготовил сам из снаряжения, найденного несколько лет назад в лесу. Ружье с патронами она видела в его доме и раньше, где и при каких обстоятельствах ФИО16 его приобрел ей неизвестно (том 1 л.д.142-145).

ФИО8 подтвердила, что у них с ФИО16 есть общий ребенок – ФИО9, (дата) г.р. ФИО16 участвует в жизни сына, общается, по возможности присылает ей деньги на ребенка (том 1 л.д.146-149).

Также вина подсудимого подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому в ходе осмотра в доме ФИО16 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: порох в металлической банке, три стрелянные гильзы, патронташ с шестью снаряженными патронами и одним полуснаряженным патроном, в связи с чем, в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д.55).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в лесу, в 700м. от <адрес> в южном направлении. На осматриваемом участке местности на поляне имеется различный мусор в кучах. Участвующий ФИО16 показал, что на данной свалке (дата) он нашел и взял себе пакет, в котором находились банка с порохом, патронташ с гильзами и различное снаряжение для патронов (пыжи, дробь, пули, капсюля и др.), которые он затем хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 97-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) проведен осмотр дома ФИО16 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: порох в металлической банке, патронташ с шестью снаряженными патронами и одним полуснаряженным патроном, три стрелянные гильзы (Том 1 л.д.20-33), впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том 1 л.д. 208-209). Позже патронташ, девять стрелянных гильз (до проведения экспертизы 6 снаряженных патронов и три гильзы) и одна полуснаряженная гильза без капсюля были осмотрены, специалист-криминалист ФИО10 пояснил, что осмотренные девять стрелянных гильз, до их использования по назначению, представляли собой патроны 20 калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра. Одна гильза, снаряженная без капсюля, представляет собой составные части патрона 20 калибра. Данная полуснаряженная гильза целым патроном не является, как в ней отсутствует капсюль (Том 1 л.д. 212-216, 217-218).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе осмотра в доме ФИО16 по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты: закрутка настольная, пакет с крупной дробью, пакет с мелкой дробью, контейнер с капсюлями, отрезок пластиковой бутылки с мелкой дробью, пластмассовый стакан измерительный с жевелом и мелкой дробью, пакет с пулями, пакет с войлочными пыжами и двумя пыж-контейнерами (Том 1 л.д. 61-78). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Участвующий в ходе осмотра специалист-криминалист ФИО10 пояснил, что осмотренные предметы могут использоваться для изготовления патронов 20 калибра (Том 1 л.д. 219-223, 224-225).

Заключением эксперта № от (дата) (взрывотехнической судебной экспертизы) установлено, что предоставленное на исследование вещество из металлической банки является взрывчатым веществом, а именно смесью бездымного пороха промышленного производства и дымного пороха промышленного производства общей массой 91 г. Дымные и бездымные пороха относят к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (Том 1 л.д. 189-192).

Заключением эксперта № (баллистической судебной экспертизы) установлено, что шесть самозарядных патронов 20 калибра, являются патронами 20 калибра которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра, каким может быть: ИЖ-5, ТОЗ-106, МЦ-20 и других моделях гладкоствольного оружия 20 калибра с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделям оружия. Патроны снаряжены самодельным способом, для производства выстрелов пригодны, при этом снаряды обладают достаточной поражающей способностью. Предметы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, как один полузаряженный патрон 20 калибра и три стрелянные гильзы, являются составными частями (гильзами) патронов 20 калибра (одна снаряженная гильза в которой отсутствует капсюль), которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20 калибра, каким может быть: ИЖ-5, ТОЗ-106, МЦ-20 и других моделях гладкоствольного оружия 20 калибра с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделям оружия (Том 1 л.д. 201-205).

Справкой ОЛРР (по Чаинскому, Бакчарскому, Молчановскому и Кривошеинскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от (дата) подтверждается, что ФИО16, (дата) г.р., в ИС «СЦУО Росгвардии» не значится, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гражданского огнестрельного оружия не обращался. Владельцем гражданского (служебного) огнестрельного оружия не является (Том 1 л.д. 51).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, по факту незаконного хранения по месту жительства по адресу: <адрес> в период с (дата) по (дата) одноствольного охотничьего ружья 20 калибра и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Том 1 л.д. 227-230).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от (дата) ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, по факту стрельбы из одноствольного охотничьего ружья 20 калибра в ночное время (дата) в <адрес> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (Том 1 л.д. 231-233).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для недоверия к показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, иными исследованными судом материалами дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд полагает бесспорно доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены законодателем согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, представляющих общественную опасность как направленные против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей.

При назначении наказания по всем преступлениям суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый вину признал, давал подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, подсудимый имеет малолетнего ребенка, намерен заключить контракт для прохождения военной службы.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению и установлению контроля над ним.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2221, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.2221 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному считать условным, установив испытательный срок в 5 лет.

Обязать осуждённого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий подписано Т.Г. Каракулов

Копия верна: Судья___________Т.Г. Каракулов

Секретарь______________И.А. Боркова