Решение № 2-292/2026 2-292/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-292/2026

УИД 65RS0016-01-2026-000174-77

Дело №2-292/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего – Солоха А.С.,

при помощнике судьи – Александрович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 138, 73 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления №2-1181/2017 от 04 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 945,81 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 декабря 2025 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 01 декабря 2025 года подлежат уплате в размере 88 341, 37 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 03 сентября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 7 273,56 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2017 года по 01 декабря 2025 года в размере 12 661,37 рублей.

В этой связи, истец ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 декабря 2025 года в размере 88 341, 37 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 7 273,56 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 сентября 2017 года по 01 декабря 2025 года в размере 12 661,37 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 рублей и по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 107,36 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ООО ПКО «АФК», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явилась ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, согласно телефонограмме от 24 марта 2026 года с исковыми требованиями согласна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, во исполнение которого Банк открыл на имя ФИО2 счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на ее имя кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей. В соответствии с банковским продуктом карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Ответчик получил и активировал кредитную карту, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором.

При этом обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 138,73 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47138,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 807,08 рублей, а всего: 47 945, 81 рублей.

23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 28 ноября 2025 года; исполнительное производство №106900/25/65014-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области 12 декабря 2025 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком выплачена 28 ноября 2025 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку он математически верен, основан на нормах материального права, возражений относительно расчета суммы заявленных требований или свой контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Вместе с тем, принимая во внимание дату погашения задолженности ФИО1 - 28 ноября 2025 года, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2025 года в размере 88 331,89 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 7 273,56 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 сентября 2017 года по 28 ноября 2025 года в размере 12 657,88 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным требование ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности основного долга.

В материалах дела имеется копия почтового реестра, согласно которому ФИО1 17 февраля 2026 было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем, расходы, понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 107,36 рублей, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2025 года в размере 88 331,89 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 7 273,56 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 сентября 2017 года по 28 ноября 2025 года в размере 12 657,88 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей и почтовые расходы в размере 107,36 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий А.С. Солоха