Приговор № 1-89/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

07RS0003-01-2021-000382-57

Дело №1-89/2021 года.


ПРИГОВОРИменем Российской федерации

с. п. Анзорей Леек ейского района КБР 16 марта 2021 года,

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛескенского района КБР, Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении: >

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца<адрес>, КБАССР, гражданина РФ,имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющегодетей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИ Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующихобстоятельствах.

ФИО1 осведомлённый о том, что на основании постановлениямирового судьи судебного участка № Лескенского района КБРот ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен кадминистративной ответственности за совершение административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заневыполнение водителем транспортного средства законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения и подвергнут

административному наказанию в виде штрафа, в размере - 30 000,00

рублей, с лишением права управления транспортными средствами наполтора года, не исполнив назначенное ему административное наказание ввиде штрафа, в размере - 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдав

водительское удостоверение на право управления транспортнымисредствами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 45 минут, умышленно с цельюуправления транспортным средством в состоянии опьянения, достовернозная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся кадминистративной ответственности за невыполнение водителемтранспортного средства законного требования уполномоченного

должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьднения, осознавая общественно-опасный характер своихдействий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, послераспития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, сел заруль управления транспортным средством «ГАЗ-3102», с государственнымирегистрационными знаками <***> О7, возле многоквартирного жилого

1
07RS0003-01-2021-000382-57

дома, расположенного по адресу: <адрес> и управляя указанным транспортным средством, внарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

осуществлял движение по <адрес>, а далее по <адрес> в<адрес> КБР, вплоть до его остановкисотрудниками «511» экипажа ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России поЛескенскому району, по <адрес>, напротив домовладения №, в 01час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ТоховЗ.Л., находясь в административном здании Отделения МВД России поЛескенскому району, куда он был доставлен для установления личности исоставления административных материалов, отказался проходить процедуруосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сиспользованием технического прибора алкотектора «Юпитер» с заводскимномером №, после чего, в 02 часа, 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он такжеотказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

29. 01.2021" при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным емуобвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения кнему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора,установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании невозражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после егоконсультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующейредакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ,по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление

автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского

освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого им

преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеетсудимости, признал вину, раскаивается в содеянном, положительнохарактеризуется по месту жительства.

2
07RS0003-01-2021-000382-57

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2у З..П., судом не установлено,

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления/, судомне усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводуо том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказанияв виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания ввиде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить емунаказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов вместах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основного наказания в виде обязательных работ,возложить на подразделение ФКУ УФСИН России,^по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,избранную в отношении ФИО1, до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства по уголовному делу:

один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношенииФИО1, хранящейся при уголовном деле, - оставить при уголовном

деле ;

автомобиль «ГАЗ-3102», с государственными регистрационными знаками -<***> 07 регион, возвращённый на хранение ФИО1, - оставить

последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

3