Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

Гражданское дело № 2-36/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-36/17 по иску публичного акционерного общества *** к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество ***» в лице *** (далее по тексту - ПАО «***», истец, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 ответчик, заёмщик) и ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 (до перемены фамилии ***., ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Уменьшив исковые требования, основываясь на статьях 309, 310, 323, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** в размере *** и расходы по госпошлине *** рублей. Просил также вернуть излишне уплаченную госпошлину *** рублей.

В обоснование иска указал, что *** между истцом и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей, под *** % годовых, на срок до ***. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях кредитного договора. Была установлена ответственность в виде неустойки в размере *** % от суммы просроченного платежа.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика ФИО1. согласно договору поручительства № ***.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с договором предоставил заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 и поручитель ФИО1. в сроки, установленные кредитным договором, для возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства выполняли несвоевременно с *** года. Последний платеж был внесен ***. Поэтому банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, платы процентов и иных платежей по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя. *** ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ***, которые исполнены не были.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составила *** рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – *** рублей,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – *** рублей,

- просроченные проценты - *** рублей,

- просроченная ссудная задолженность – *** рублей.

Определением суда от *** произведена замена фамилии ответчика ФИО1. на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности № ***, действительной до ***, без права передоверия, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1. и ФИО2., а также представитель ответчика ФИО1. адвокат Перемитина ***., действующая на основании ордера № *** и доверенности ***, действительной до *** права передоверия, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвуя в судебном заседании ***, представитель ответчика ФИО1 адвокат Перемитина *** возражала против удовлетворения требований истца о солидарной ответственности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

При солидарной обязанности должников согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между кредитором ОАО «***» и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на *** % годовых, на срок до *** года.

Согласно пункту 1 договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Далее в соответствии с дополнительным соглашением № *** к кредитному договору *** был увеличен срок кредитования до ***; начисленные, но непогашенные на дату реструктуризации неустойки по договору отменены в полном объеме; предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на *** месяцев *** (включительно (пункт 1).

Таким образом, срок возврата кредита стал составлять *** месяцев со дня его фактического предоставления – до *** количество платежей увеличилось до *** составлен график платежей, в соответствии с которым заёмщик ФИО1. принял на себя обязательства вносить платежи в погашение кредита ежемесячно до погашения долга.

В соответствии с пунктом *** кредитного договора *** в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО1. в соответствии с договором поручительства ***

В силу пункта *** договора поручительства *** поручитель ФИО1. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком ФИО1. его обязательств. Согласно пункту 1.1 Общих условий договора поручительства (приложение № *** к договору поручительства) поручитель несет вместе с заёмщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В соответствии с пунктом 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно соглашению *** вкладчик ФИО1 дала согласие ОАО «***» списывать денежные средства со вклада, открытого в банке ***, для погашения просроченной задолженности по договору поручительства *** от *** с учетом кредитного договора ***

В соответствии с дополнительным соглашением от *** к договору поручительства срок возврата кредита установлен до ***. Отсрочка по основному долгу предоставлена на ***

Таким образом, кредитный договор № ***, дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № ***, договор поручительства ***, соглашение ***, дополнительное соглашение от *** к договору поручительства являются основанием возникновения у ответчиков обязательств перед истцом по возврату в установленный срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а при нарушении принятых обязательств - и основанием возникновения обязательств по уплате неустойки.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Согласно распоряжению на перечисление кредита от *** заёмщика ФИО1 и платежному поручению № *** сумма кредита *** рублей зачислена на текущий счет заемщика ФИО1

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики ФИО1 и *** ***. надлежаще не исполнили, допустили просрочку ежемесячного платежа, а также условий об уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение *** к кредитному договору) кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Ответчикам ФИО1. и ФИО2 (Гельверт) *** истцом *** направлялись требования *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ***

Требования кредитора не исполнены, платежи в погашение задолженности не внесены. Таким образом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору *** солидарно с заемщика и поручителя.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с *** по состоянию на *** рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – ***

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ***),

- просроченные проценты - ***

- просроченная ссудная задолженность – ***.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками ФИО1 и ФИО2. не оспаривается. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд также исходит из требований статьи 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, ответчик ФИО1 был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и ФИО2 (Гельверт) ***. при заключении договора поручительства была свободна в принятии на себя данных обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2. суммы основного долга в размере *** рубль основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчиков просроченные проценты за кредит в сумме *** рублей за период с *** по ***

Согласно пункту *** Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложения № *** к кредитному договору) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту по дату полного погашения кредита.

Дополнительным соглашением *** к кредитному договору *** определено, что уплата процентов осуществляется ежемесячно *** числа и в дату окончательного погашения кредита. Пунктом *** кредитного договора сторонами определено, что проценты уплачиваются ежемесячно за период с *** числа календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Поскольку в соответствии с пунктом *** заключенного кредитного договора за пользование предоставленным кредитом ответчик ФИО1 уплачивает кредитору проценты по процентной ставке в размере *** % годовых, допущена просрочка исполнения обязательства, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по кредитному договору проценты за период с *** в размере *** рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем действия банка по начислению и списанию неустойки в размере и порядке, предусмотренном договором, условия которого ни в полном объеме, ни в части не оспорены, являются правомерными. Поскольку допущена просрочка уплаты процентов по кредиту, то правомерно взыскание неустойки (пени).

В силу пункта *** кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключенный кредитный договор, договор поручительства и включенное в них соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчиков по возврату неустойки.

Задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет ***), задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет ***

Ответчиками ФИО1. и ФИО2. о снижении неустойки не заявлено. Размер подлежащих взысканию пени за просроченные проценты и пени за просрочку кредита явно завышенным не является и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору с *** по состоянию на *** рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты *** неустойка на просроченную ссудную задолженность *** рублей (с ***), просроченные проценты ***), просроченная ссудная задолженность *** рубль правомерны и подлежат удовлетворению.

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков ФИО1. и ФИО2. солидарно.

Участвуя в судебном заседании ***, представитель ответчика ФИО1 адвокат Перемитина ***. возражала против удовлетворения требований истца о солидарной ответственности, поскольку решением *** области долговое обязательство по возврату кредита по кредитному договору *** года, заключенному между ФИО1. и ОАО «***», признано совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 Полагала, что задолженность по кредитному договору *** года необходимо взыскать в равных долях, а не солидарно.

Вместе с тем, солидарная ответственность должников предусмотрена статьёй 363 ГК РФ, а также пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства. Договором поручительства, заключенным между истцом и поручителем ФИО2., субсидиарной ответственности не предусмотрено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Факт распределения решением *** области суда от *** года указанного долга между супругами не влияет на принятые заёмщиком и поручителем обязательства. Распределение долга между супругами значимо с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов. Оно ни в коей мере не изменяет и не отменяет условия заключенного кредитного договора. Солидарный должник в случае выплаты долга по кредитному договору имеет право самостоятельного требования к бывшему супругу в рамках распределенного между ними общего долгового обязательства.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1. и ФИО2. несут солидарную ответственность перед истцом.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № ***. Истец просил взыскать с ответчиков *** рублей.

Иск судом удовлетворен. А поэтому с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины *** рубля.

В связи с уменьшением исковых требований истец просил вернуть излишне уплаченную госпошлину *** рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом в размере *** рублей в зависимости от цены иска *** рублей, далее исковые требования истцом уменьшены в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиками на сумму *** рублей, то государственная пошлина истцом уплачена в большем размере на сумму *** рублей.

При таких обстоятельствах необходимо возвратить Публичному акционерному обществу ***" из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ действие мер, принятых в обеспечение иска определением ФИО4, необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «***» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «***» в лице *** задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – ***

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ***

- просроченные проценты - ***

- просроченную ссудную задолженность – *** рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «***» в лице *** расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «***» в лице *** отделения № *** расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу ***" из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Действие мер, принятых в обеспечение иска определением ***, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года