Приговор № 1-28/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 18 мая 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Айсариновой Ж.И. представившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшей Л.В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольною опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где стоя на лестнице, ведущей на второй этаж помещения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ногой вытянул цепь, висевшую на балясине лестницы, расположенной над торговым павильоном, арендуемым Л.В.А.., снял две куртки, серебристого цвета, которые висели на плечиках на цепи, пытаясь тайно похитить данные курки, пошел к выходу из магазина. Был замечен С.Д.Р.., которая увидев хищение курток, требовала вернуть их.

ФИО1, услышав требования вернуть куртки, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии С.Д.Р.., осознавая открытость своих действий, с похищенным намеревался скрыться с места происшествия, продолжал двигаться по <адрес>, чем попытался умышлено, открыто, похитить две женские куртки серебристого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Л.В.А..

Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящем от него обстоятельствам, так как его продолжали преследовать две женщины и мужчина. В результате кражи Л.В.А. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшая Л.В.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированны ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство послужило причиной совершения им данного преступления, о чем следует из показаний ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, не вполне отдавал отчет своим действиям.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит чистосердечное признание (л.д. 17) ФИО1, которое рассматривает как явку с повинной, так как данное чистосердечное признание заявлено ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят часов) с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две женские куртки, находящиеся на хранении у потерпевшей Л.В.А.., оставить по принадлежности Л.В.А. отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: