Решение № 2-1039/2025 2-149/2026 2-149/2026(2-1039/2025;)~М-777/2025 М-777/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1039/2025

Дело №2-149/2026

УИД: 53RS0019-01-2025-001754-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 19 марта 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Никифоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла с УФССП России по Новгородской области в трудовых отношениях в должности старшего специалиста 2 разряда отделения судебных приставов Маловишерского района, что подтверждается Приказом <номер скрыт>-к от 15 октября 2018 года. 17 апреля 2025 года трудовой договор по инициативе ФИО1 был расторгнут (Приказ <номер скрыт>-к от 7 апреля 2025 года). Сотруднику при увольнении было выплачено денежное содержание за период с 1 апреля 2025 год по 17 апреля 2025 года и выплачен компенсация отпуска при увольнении 21 апреля 2025 года. Однако 28 апреля 2025 года в УФССП России по Новгородской области поступил листок нетрудоспособности за период с 14 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года (<номер скрыт> от 14 апреля 2025 года). Так как дни нетрудоспособности оплачивает Социальный Фонд России и сотрудник был полностью рассчитан, у ФИО1 образовался долг по заработной плате в суме 6063 рубля 17 копеек. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу ст. 128 ГК РФ под имуществом следует понимать вещи, имущественные права, ценные бумаги, деньги и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. В адрес ответчика была направлена претензия от 31 октября 2025 года №53907/25/24146-КЛ о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств. ФИО1 оставила данную претензию без ответа и не возвратила вышеуказанную сумму. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 6063 рубля 17 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены начальник УФССП России по Новгородской области, ОСФР по Новгородской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца УФССП России по Новгородской области, ответчика, ФИО1 и третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора начальник УФССП России по Новгородской области, ОСФР по Новгородской области, которые будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно заявлению ответчик просила о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ОСФР по Новгородской области просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Новгородской области следует, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 1.4 Федерального закона №255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ назначении и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком. Страховщиком по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.1 с.2.2 Федерального закона №255-ФЗ). Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, и порядок их получения страховщиком, в то числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.17 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 года №2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В соответствии с п.3 Правил №2010, назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, предоставляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а так же сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местно самоуправления организаций. Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика. Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком. Согласно п.22 Правил №2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. На запрос ОСФР по Новгородской области сведений, необходимых для назначении и выплаты пособия по временной нетрудоспособности (отсутствия на рабочем месте) ФИО1 с 14 апреля 2025 года, УФССП по Новгородской области представило необходимые сведения, тем самым подтвердив, что ФИО1 в период с 14 по 25 апреля 2025 года была освобождена от работы (была временно нетрудоспособна). На основании представленной страхователем сведений ОСФР по Новгородской области ФИО1 по листку нетрудоспособности <номер скрыт> от 14 апреля 2025 года назначено и выплачено пособие о временной нетрудоспособности за период с 14 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года в сумме 10349 рублей 36 копеек. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, считают факт отсутствия/присутствия ФИО1 в период за который, по мнению УФСП России по Новгородской области произведена излишняя выплата ответчику заработной платы, на рабочем месте и исполнения/неисполнения ею своих непосредственных должностных обязанностей. Если в обозначенный период ФИО1 не выполняла свои должностные обязанности в связи с временной нетрудоспособностью, законных оснований для получения заработной платы за данный период у ответчика не имелось. В противном случае отсутствуют основания для назначения и выплаты ФИО1 за данный период пособия по временной нетрудоспособности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (часть 3 статьи 37).

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части 4 названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац третий части 4 названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвертый части 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.03.2021 N 8-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым отношениям.

Из письменных материалов дела следует, что приказом УФССП России по Новгородской области <номер скрыт>-к от 15 октября 2018 года ФИО1 15 октября 2018 года назначена на должность государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов Маловишерского района Управления Федеральной службы судебных приставов Новгородской области с установлением должностного оклада, надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, с выплатой ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада.

В соответствии с должностным регламентом старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов Маловишерского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от 30 июля 2018 года п. 1.4 установлено, что назначение на должность федеральной государственной гражданской службы и освобождение от должности производится приказом Управления. Так же определены права, в том числе согласно п. 4.2.4 старший специалист 2 разряда в целях реализации своих полномочий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом.

Приказом УФССП России по Новгородской области <номер скрыт>-к от 07 апреля 2025 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на основании заявления ФИО1 от 03 апреля 2025 года, расторгнут служебный контракт от 15 октября 2018 года <номер скрыт> с ФИО1 с освобождением ее от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отделения судебных приставов Маловишерского района и увольнением с федеральной государственной гражданской службы 17 апреля 2025 года по инициативе гражданского служащего. В этом же приказе дано распоряжение Финансово-экономическому отделу 17 апреля 2025 года произвести с ФИО1 окончательный расчет, выплатить компенсацию за все неиспользованные отпуска (34,83 дня) за рабочий период с 15 октября 2021 года по 14 февраля 2022 года, с 1 октября 2024 года по 17 апреля 2025 года из расчета : 27,5 дней - основной оплачиваемый отпуск; 4,58 дней дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет; 2,75 дней - дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день.

Из табеля учета рабочего времени УФСП России по Новгородской области за период с 1 по 30 апреля 2025 года следует, что в нем имеются отметки о нахождении ФИО1 на больничном в связи с листом нетрудоспособности 14,15,16,17 апреля 2025 года.

Согласно материалам дела, на основании больничного листа <номер скрыт> от 28 апреля 2025 года ФИО1 освобождена от работы с 14 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года - 12 дней, вместе с тем весь период освобождения от работы не отражен в вышеуказанном табеле учета рабочего времени.

Из расчетного листка ФИО1 за май 2025 года следует, что истцом начислены денежные средства ответчику за период с 14 апреля по 17 апреля 2025 года 6969,17 рублей, из них удержано НДФЛ – 906 рублей, тем самым работнику было выплачено 6063,17 рублей.

Из сведений, представленных ОСФР по Новгородской области по электронному листку нетрудоспособности выданному за период с 14 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности 6 июня 2025 года за указанный период в размере 10349,36 рублей.

31 октября 2025 года УФССП России по Новгородской области ответчику направлена претензия о возврате выплаченных денежных средств в размере 6063,17 рублей в срок до 14 ноября 2025 года в добровольном порядке.

Претензию о возврате излишне выплаченной заработной платы в указанной сумме ответчик добровольно не удовлетворила.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств недобросовестного поведения ответчика, которое повлекло за собой выплату спорной суммы. Не представлено истцом и доказательств наличия счетных (арифметических) ошибок, допущенных при расчете выплаченных ответчику денежных сумм.

Выплата ответчику заработной платы в данном случае не является счетной ошибкой, поскольку под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических (арифметических) действиях: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики. К счетной ошибке нельзя отнести излишнее начисление заработной платы, поскольку такое действие является фактическим признанием истцом права ответчика на получение соответствующих выплат на момент начисления вне зависимости от наличия к тому правовых оснований. При этом, данное обстоятельство не может повлечь за собой возложение на ответчика обязанности по возврату полученной денежной суммы в отсутствие недобросовестности с его стороны.

При таких обстоятельствах, выплаченные ответчику денежные средства не подлежат взысканию на основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20 апреля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Колесникова