Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2019-001553-67 Именем Российской Федерации г. Альметьевск 08 мая 2019 года дело № 2-1443 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от 05.10.2014г. на сумму *** руб., процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере *** руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 10.07.2016г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.03.2019г. задолженность заемщика по договору составляет 129470 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 102630 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом 5489 руб. 69 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20107 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1098 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «КХФ Банк» задолженность по договору №*** от 05.10.2014г. в размере 129470 руб. 74 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 3789 руб. 41 коп. Истец заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дела в их отсутствие. Ответчик иск не признал. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05 октября 2014 года ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ему кредит в сумме *** рублей, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Как видно из представленных материалов, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2019г. задолженность по кредитному договору №*** от 05.10.2014г. составляет 129470 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 102630 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом 5489 руб. 69 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20107 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1098 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. Поскольку ответчик взятые на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, кредит не погасил при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он только освободился с мест лишения свободы ив настоящие время не имеет возможности погашения задолженности по кредиту не могут служит основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 129470 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 74 коп.задолженности по кредитному договору №*** от 05.10.2014г. 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп. в счёт возврата оплаченной при подаче иска госпошлины Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|