Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-563/2017

дело № 2-563/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик является потребителем отпускаемой истцом электроэнергии адресу: Республика Карелия, <адрес> на имя ответчика открыт лицевой счет № № В нарушение условий договора энергоснабжения ответчик с 30.04.2013 не оплачивает потребленную им по данному адресу электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность на 01.07.2016 в сумме 109134 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3382 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, дважды извещался судом, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что судом принимались надлежащие меры по извещению ФИО1, суд, исходя из характера спора и цены иска, полагает возможным вынести заочное решение по имеющимся в деле доказательствам. Принимается такое решение для того, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения, предоставить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что по адресу <адрес> истцом ООО «Русэнергосбыт» производится отпуск электрической энергии, лицевой счет по данному адресу открыт на имя потребителя ФИО1, в адрес которого истец ежемесячно направляет счета на оплату потребленной электрической энергии, в том числе с указанием задолженности за предыдущий период. Согласно выписке по лицевому счету № за ФИО1 числится задолженность в сумме 109134 руб. 15 коп. за период с 30.04.2013 по 01.07.2016. Расчёт указанной суммы задолженности осуществлен истцом на основании действующих тарифов и установленной потреблённой мощности электрической сети абонента.

Материалами дела также подтверждается, что истец ежемесячно направлял ответчику счет на оплату электрической энергии, в том числе с указанием задолженности. Вместе с тем доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности суду не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.07.2016 в сумме 109134 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины 3382 руб. 68 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2017 года.