Решение № 2-5395/2017 2-5395/2017~М-4776/2017 М-4776/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5395/2017

Дело №2-5395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ГСК «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 2-3).

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 – ФИО3, который являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и в его владении и пользовании находился гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО3 является истец, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше гараж было отказано, поскольку при жизни за ФИО3 право собственности на гараж зарегистрировано не было. Просят суд установить факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на гараж в порядке наследования. Представитель ответчика администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд,ФИО1 просит суд установить факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 являлся членом ГСК «<данные изъяты>» в его пользовании находился гаражом, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается копией членской книжки (л.д. 27-28), справкой председателя ГСК <данные изъяты> ФИО6 о том, что ФИО3 является членом ЖСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по взносам не имеется (л.д. 15). Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.11).

Установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО3 (л.д. 22), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с установлением судом факта владения на праве собственности ФИО3 спорным гаражом, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «<данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Установить фактвладения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственностина гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № в порядке наследования по закону после смерти супругаФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2017 года.

Федеральный судья О.А. Уварова