Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519(18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Краснобаев,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 06 апреля 2018 года истец ФИО1 по расписке передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей к 06.05.2018 году, а в счет погашения долга в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей передал истцу в собственность автомобиль Лексус GS. Однако в указанный срок ответчик не вернул долг. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты в размере 25684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 86 копеек, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 16,18,19,23), возражения не предоставил, а так же не воспользовался правом направить своего представителя для участия в судебных заседаниях.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно статьи 317.1 ГК РФ - в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2018 года истец по расписке передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Срок возврата суммы долга согласно расписке определен датой 06 мая 2018 года, в расписке так же указано, что в счет погашения долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей ответчик передает в собственность истца автомобиль Лексус GS (л.д.24).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего времени долг не возвращён. Таким образом, в соответствии с расчетом процентов по расписке от 06 апреля 2018 года, ответчик с 07.05.2018 года по 12.07.2018 года, уклонившись от возврата суммы долга, обязан уплатить проценты (за 67 дней) в размере 25684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 86 копеек, а именно проценты по договору займа в размере 9715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7984 (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля) 93 копейки и проценты по денежному обязательству в размере 7984 (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля) 93 копейки.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д.1-2), поскольку считает его верным.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 9457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Данные исковые требования так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 25684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по оплате государственной пошлины в размере 9457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 635141 (шестьсот тридцать пять тысяч сто сорок один рубль) 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2018 года.

Председательствующий С.В. Краснобаев