Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело №<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 27 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Карагайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществлять уступку права требования по Договору кредитования третьему лицу(л.д.<данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности, согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,<данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из договора уступки прав(требований) уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключённому с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило право требований по кредитным обязательствам ООО «ЭОС», в том числе по договору с ФИО1(л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов