Приговор № 1-211/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

П.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

Подсудимого Свидетель №3,

Защитника ННО КА «<адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, работающего у ФИО13 вальщиком леса, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ком. 302, ранее судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п.»б.в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ;

-Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное Свидетель №3 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ судом имени П.<адрес> по п.»а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Свидетель №3, находясь около входа в магазин « <адрес> расположенного по <адрес>»а» <адрес>, увидев лежащего около входа в указанный магазин Свидетель №4, под головой которого находилась спортивная сумка, стоимостью 1700 рублей, в которой находилось имущество последнего, а именно: камуфляжный костюм голубого цвета, стоимостью 1400 рублей; камуфляжный костюм зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; куртка спортивная( олимпийка) черного цвета, стоимостью 500 рублей; тельняшка, стоимостью 400 рублей; майка камуфляжного цвета, стоимостью 300 рублей; 2 банки говядины тушеной, стоимостью 100 рублей за каждую банку на общую сумму 200 рублей; 1 банка сайры, стоимостью 70 рублей; и воспользовавшись тем, что Свидетель №4 находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вырвал из под головы Свидетель №4 спортивную сумку с находящимся в нем имуществом последнего и побежал за угол указанного магазина, При этом Свидетель №4, стал словесно пресекать преступные действия Свидетель №3, требуя остановиться и возвратить сумку, однако Свидетель №3, не реагируя на слова Свидетель №4, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Свидетель №4 материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Свидетель №3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Свидетель №3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Свидетель №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Свидетель №3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Свидетель №3 по месту жительства характеризуется в <адрес> посредственно, проживает с сожительницей, детей не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб в его адрес не поступало. Ранее судим.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Свидетель №3 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Свидетель №3 суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая личность подсудимого Свидетель №3, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая возможным достижение цели наказания без изоляции его от общества.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении Свидетель №3 на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Свидетель №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Свидетель №3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Свидетель №3 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: дорожную сумку серо-зеленого цвета, один камуфляжный костюм голубого цвета; один камуфляжный костюм зеленого(защитного) цвета; одну спортивную куртку( олимпийку) черного цвета; одну тельняшку, одну майку камуфляжного цвета, хранящиеся у потерпевшего Свидетель №4- оставить последнему; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный ИП ФИО7 на общую сумму 3250 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный ИП ФИО7 на общую сумму 187 руб., копия чека от ДД.ММ.ГГГГ выданная ИП ФИО8 о стоимости спортивной сумки 1700 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <адрес> районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: