Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М1646/2019 М1646/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело № 2-1538/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований А.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в Калининский районный суд Тверской области к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее по тексту – администрация МО ««Бурашевское сельское поселение», администрация сельского поселения) с исковым заявлением, в котором просит:

- признать его фактически принявшим наследство по закону после смерти сына А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец ФИО4, являясь единственным наследником по закону, фактически принял, но не оформил наследство после смерти своего сына А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за истцом и его сыном А.С.Ю. в равных долях по ? за каждым. После смерти сына, истец фактически принял наследство, поскольку фактически проживал в спорной квартире совместно с сыном и на момент его смерти и по настоящее время, но в ввиду юридической неграмотности не оформлял наследственных прав и обратился к нотариусу только в 2019 году.

Протокольным определением суда от 11 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО5

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на фактическое принятие истцом наследства после умершего сына А.С.Ю.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Возражений на иск не поступило.

Представитель Управления Росреестра по Тверской области - третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, не явился в судебное заседание, о котором извещен.

В судебном заседании законный представитель третьего лица без самостоятельных требований А.Е.Ю. – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражений не высказала, пояснила, что ФИО4 не оформлял наследственных прав, но фактически вступил в наследство после смерти сына А.С.Ю. На момент смерти А.С.Ю. проживал в спорной квартире вместе с отцом.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 14 октября 2019 года была допрошена в качестве свидетеля М.Т.А., которая показала, что А. сын – С., его отец - Ю. А. ей знакомы, они

жили в одном доме, потом решили обменяться квартирами, в последствии состоялся обмен. Так получилось, что С. при обмене, они не выписали, потому что он не явился, его выписали по суду, и через несколько дней после того, как его выписали, он умер. Фактически он проживал в квартире, которую они обменяли вместе со своим отцом. М.Т.А. утверждала, что и после смерти С., его отец там проживал, это ей известно, поскольку они живут в одном доме, в соседнем подъезде. А.С.Ю. после обмена свои вещи из квартиры, которую обменят забрал, в ней не проживал.

Выслушав представителя истца ФИО2, законного представителя А.Е.Ю. – ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что А.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Его наследником по закону первой очереди является истец ФИО1 отец наследодателя. Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год документами.

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия документов, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец связывает фактическое принятие наследства после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ с пользованием определенным недвижимым имуществом, суд проверил и установил наличие его в составе наследства.

При проверке наличия в составе наследства спорной доли в праве собственности на квартиру установлено следующее.

В материалы дела представлены сведения ЕГРН (выписки) и копия регистрационного дела на квартиру с кадастровым номером № из которых видно, что истец ФИО1 и наследодатель А.С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ являлись сособственниками, каждый имел по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (регистрационная запись №).

В материалах наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год имеется справка администрации Бурашевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент смерти А.С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с М..

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого гражданского дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 19 марта 2014 года (гражданское дело № 2-524/2014 по иску М.Т.А. к А.С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением) установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №/А) принадлежит истцу М.Т.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею в лице представителя М.А.И. с одной стороны и ФИО1, А.С.Ю. с другой стороны. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Из содержания договора мены от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 и А.С.Ю. являлись собственниками (по 1/2 доли в праве) <адрес><адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора мены от ДД.ММ.ГГГГ лиц, сохраняющих право пользования квартирой № в <адрес> при её обмене, не имеется. Вместе с тем, судом установлено, что А.С.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал с 2007 года.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти сына А.С.Ю. истец указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в подтверждение чего представил выписку по лицевому счету № по всем услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры об отсутствии задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после А.С.Ю. подтверждено кроме пояснений представителя истца, показаниями свидетеля М.Т.А. Так М.Т.А., которая по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ передала истцам квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подтвердила, что на момент смерти А.С.Ю. не проживал по адресу регистрации, поскольку фактически проживал совместно одной семьей со своим отцом ФИО1 в спорной квартире. Имуществом после смерти А.С.Ю. продолжал пользоваться его отец ФИО4. Оснований не доверять показаниям свидетеля нет.

Таким образом установление факта принятия наследства ФИО1 после его сына А.С.Ю. имеет юридическое значение для истца, необходимо для реализации наследственных прав им как наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

Поскольку ФИО4 проживал на момент открытия наследства, впоследствии в юридически значимый для принятия наследства период времени по месту открытия наследства, суд исходит из того, что наследство после А.С.Ю. принято одним из способов, предусмотренным законом, истцом ФИО1

Доказательств принятия наследства после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ иным наследниками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, следует признать, что после смерти А.С.Ю. его отец ФИО1 приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, независимо от отсутствия оформленных прав на указанное недвижимое имущество.

Факт совместного проживания бесспорно указывает на фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти А.С.Ю. (в ? доле в праве), что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанный объект недвижимости (квартиру с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2019 года.