Решение № 2-4670/2023 2-4670/2023~М-4276/2023 М-4276/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-4670/2023

УИД 74RS0017-01-2023-005730-58 Дело № 2-4670/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать с наследников задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2013г. по 21.06.2017г. в размере 4 176,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб. (л.д. 4-5, 11).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 01.05.2013г. постановлением администрации ЗГО №225-П от 19.06.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С 01.07.2014г. постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № 57 от 22.05.2013г., по которому право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012г. по 30.04.2013г. передано истцу. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № 268 от 07.07.2014г., по которому право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. передано истцу.

ФИО2, являвшаяся собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти заведено наследственное дело, в права наследства вступила ФИО1 Вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности ФИО3.

За период с 01.02.2013г. по 30.06.2017г. по адресу: <адрес> имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 8 530,81 руб. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Обязательства по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4 176,79 руб. входят в состав наследственного имущества умершей ФИО2 Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением её возражений относительно его исполнения (л.д. 4-5).

Определением судьи Златоустовского городского суда от 10.11.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4оборот, 54оборот).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении исковых требований, в иске отказать (л.д. 50, 52, 54-56).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Как установлено ст. 249 ГК, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 27-34).

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из выписки из ЕГРН (л.д. 13, 41, 57-62), ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение площадью 50,6 кв. м по адресу: <адрес> принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39). Другая ? доли принадлежала ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. собственником ? доли в праве собственности являлась ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО6 на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.39-44).

Наследство по всем основаниям приняла дочь наследодателя ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 44). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 1 024 139,60 руб. (л.д. 41).

Согласно ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 4оборот, 16-18) истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01.02.2013г. по 21.06.2017г., то есть по день смерти ФИО2, пропорционально ? доли в праве собственности на квартиру в сумме 4 176,79 руб.

Расчет произведен следующим образом:

Задолженность за период с 01.02.2013г. по 31.05.2017г. = 7 940,29 руб.

Начислено за июнь 2017 года: 590,52 руб.

Начислено за период с 01.06.2017г. по 21.06.2017г.: 590,52 руб. : 30 дн. х 21 дн. = 413,28 руб.

Оплата не поступала.

Задолженность по квартире по адресу: <адрес> за период с 01.02.2013г. по 21.06.2017г. составляет: 7 940,29 руб. + 413,28 руб. = 8 353,57 руб., в том числе задолженность ФИО2 пропорционально принадлежавшей ей ? доли в праве собственности равна 8 353,57 руб./2 = 4 176,79 руб.

Расчет задолженности ФИО2 по оплате за водоснабжение и водоотведение истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Суд учитывает, что кадастровая стоимость ? спорного жилого помещения в сумме 1 024 139,60 руб./2 = 512 069,80 руб. значительно превышает объем обязательств наследодателя перед истцом. Сведениями о иных обязательствах, включенных в состав наследственной массы, суд не располагает.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности.

Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014г. наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д.24).

Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № 57 от 22.05.2013г., по которому право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012г. по 30.04.2013г. передано истцу (л.д. 22-23). Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № 268 от 07.07.2014г., по которому право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. передано истцу (л.д. 25-26).

Таким образом, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по квартире, полученной в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника квартиры вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.

Следовательно, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которая намного превышает объем обязательств наследодателя перед истцом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).

Впервые за судебной защитой ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста, который 10.02.2022г. вынес судебный приказ № 2-511/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по спорной квартире за период с 01.02.2013г. по 14.08.2020г. в размере 10 924,22 руб. Судебный приказ отменен 14.03.2023г. (л.д. 15).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском 02.11.2023г. (л.д.4) срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил 28.09.2019г., исходя из расчета: 02.11.2023г. - 3 года – 1 год 01 месяц 4 дня (время судебной защиты по судебному приказу с 10.02.2022г. по 14.03.2023г.) и ранее, в том числе по платежам за спорный период с 01.02.2013г. по 21.06.2017г. включительно.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Златоустовский «Водоканал» пропущен установленный ст.196 ГК срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2013г. по 21.06.2017г., что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следствие, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4 176 рублей 79 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 09.01.2024г.