Решение № 2-1038/2018 2-1038/2018~М-1055/2018 М-1055/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ДЗП-Центр» (ООО МФК «ДЗП-Центр») о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ДЗП - Центр» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен договор микрозайма №. При этом ему были навязаны комиссии и дополнительные платежи. Он неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом о предоставлении банковской «Выписки по счету», копии «Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ», информации об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «ДЗП-Центр». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «ДЗП-Центр» он направил претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Истец просил суд запросить у ООО МФК «ДЗП-Центр» копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую «Выписку по счету», информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «ДЗП-Центр», а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО МФК «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, предоставил суду возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствие с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч.5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма (п. 1); гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков; все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 4).

Статьей 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Учитывая в совокупности приведенные требования закона, копия договора микрозайма может быть предоставлена только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение копии договора микрозайма (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Из материалов дела установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - заемщиком и ООО МФК «ДЗП-Центр» - займодавцем заключен договор потребительского микрозайма (л.д. 11, 23-26).

В связи с непредставлением ответчиком документов и информации по указанному договору по требованию истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств личного обращения его самого или его уполномоченного представителя в ООО МФК «ДЗП-Центр» за получением указанных в иске документов и информации.

Приложенное к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО МФК «ДЗП-Центр» с требованиями о предоставлении информации о задолженности и спорных документов, и направлении указанной информации и документов по адресу ООО «Юнова», а также почтовое уведомление, подтверждающее направление указанного заявления от имени ООО «Юнова», не могут свидетельствовать об обращении истца или его уполномоченного представителя к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации в установленном законом порядке.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и вручения этого заявления соответствующему сотруднику микрофинансовой организации, при предоставлении документов, удостоверяющих личность истца или его уполномоченного представителя, суду не представлено, в связи с чем, оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Доказательства предоставления ответчиком истцу банковской карты суду также не предоставлены, информация о наличии у ответчика «Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «ДЗП-Центр» отсутствует.

На сайте ООО МФК «ДЗП-Центр» (www.dozarplati.com) размещена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общие условия договора потребительского микрозайма и иная документация и информация, которая является общедоступной, в том числе для истца.

Осведомленность истца о возможности ознакомиться с указанными в иске документами и информацией на сайте ответчика подтверждается тем обстоятельством, что первый лист заключенного сторонами договора потребительского микрозайма (индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №), представленный ФИО1, беспрепятственно получен им при помощи сети Интернет в электронном виде и распечатан на бумажном носителе.

Поскольку ответчик не является банком, у него отсутствует банковская «Выписка по счету», о запросе которой просит истец.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о запросе документов и информации, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о запросе документов и информации следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о запросе документов и информации, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ДЗП-Центр» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2018.

Судья Ю.В. Карамзина