Постановление № 05-0774/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-0774/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года адрес

Судья Щербинского районного адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года в 16 часов 38 минут водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос.рег.знак. Р 369 НК 790 по адресу: адрес, в нарушение п. 9.10 не соблюла интервал дистанции совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, которая далее совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что в момент ДТП дорога была сухой, солнечной, двигалась в потоке со скоростью около 80 км/ч. Как произошло ДТП и сам момент она не поняла, поскольку двигалась без изменения траектории движения, возможно отвлеклась на навигатор, телефон и не увидела, что впереди следовавшие транспортные средства начали торможение и не справилась с управлением и произошел удар с автомобилем марка автомобиля под управлением ФИО1 просила не назначать ей наказание связанное с лишением права управления, поскольку работает риелтором и автомобиль ей нужен для работы.

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился, поддержал все ранее сказанное просил приобщить к материалам дела документы характеризующие фио, свидетельства о рождении детей и документы медицинского характера матери, а также справку о доходах.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник адвокат фио в судебное заседание явились, потерпевшая просила не назначать фио наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что привлекаемая компенсировала ей частично ущерб, претензий к ней она не имеет, о чем просила приобщить письменное ходатайство.

В судебном заседании 27 ноября 2025 года был допрошен ФИО2, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ранее данные им объяснения на стадии производства по делу об административном правонарушении должностному лицу 24 сентября 2025 года поддержал, пояснив, что двигался по адрес, погода была, солнечная, сухая, движение было спокойное, впереди начинался затор, поток автомобилей начал тормозить и он (ФИО2) в том числе, после этого произошел удар.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, просмотрев видео запись, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность фио его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом к нему; схемой ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; карточкой происшествия; сводкой по ДТП; рапортами инспекторов ДПС; заключением судебно-медицинской экспертизы; иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Водитель фио должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 ПДД РФ, нарушение которого привело к столкновению с транспортным средством, в результате которого ФИО1 получены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему пассажиру ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившей требования пункта 9.10 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, она максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего причинен средний вред тяжести здоровью ФИО1 её действия, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания фио судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья считает: признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних ребенка, престарелой матери, компенсации материального ущерба, и приходит к выводу, учитывая мнение потерпевшей, о назначении фио административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае, несмотря на мнение потерпевшей, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрение дела установлено, что фио грубо нарушила требования ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая ФИО1

Утверждение фио о необходимости назначения наказания, в том числе с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшего по факту ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 4.7 КоАП РФ, вопрос возмещения имущественного ущерба и морального вреда, рассматриваются судом в порядке гражданского производства.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП РФ, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ и статьи 60 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.М., Р. и Ф., указано, что споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ). Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.А. Сальникова