Постановление № 05-0774/2025 5-774/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0774/2025

Дело №5-774/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.10.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, адрес регистрации: адрес, сведения о ранее совершенных однородных административных правонарушениях отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, фио 28 сентября 2025 в 17 часов 00 минут управляя транспортным средством марка автомобиля <***> следовал по адресу: адрес, в районе дома № 1, стр.1, допустил неповиновение законному требованию инспектора от 30.07.2025 о прекращении противоправных действий, а именно: на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и обеспечить светопропускание стекол в соответствии с п. 4.3 приложения 8 ТР ТС 018/2021, в срок до 09.08.2025. Однако фио указанное требование в установленный срок не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Вина привлекаемого лица в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2025; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.07.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 30.07.2025, фотоматериалом; иными материалами дела.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки со стекол находящегося у него в пользовании транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 770901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; ОКАТО 45381000; ОКТМО 45381000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810477256120032517

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина