Приговор № 1-256/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1-256/2024

61RS0003-01-2024-005149-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абдурашидова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, имеющего 06 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, совершили открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ФИО2, на сумму 3000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели ранее незнакомого им К., и предположили, что у него может находиться имущество, представляющее для них материальную ценность, в следствии чего у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Далее ФИО1, в целях осуществления преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес> в <адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, попросил у К. мобильный телефон, для совершения звонка, в свою очередь ФИО2 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 передал последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy №», а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, которые могут заметить совершение преступных действий и пресечь их.

Далее ФИО1 совершая звонки по мобильному телефону «Samsung №», принадлежащего ФИО2, совместно с последним и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направились в сторону пер.Газетного в <адрес>, где возле <адрес> в <адрес>, находясь в безлюдном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, с корыстной целью, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в продолжение совместных преступных действий приблизились к ФИО2, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказало требование последнему о передаче им с ФИО1 денежных средств, а в случае отказа они применят к нему физическую силу, однако Коcолов Д.В. отказался выполнить незаконные требования неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с отсутствием у него наличных денежных средств. После чего ФИО1 удерживая при себе мобильный телефон №», принадлежащий ФИО2, высказал последнему требования о переводе денежных средств на его расчетный счет.

После чего, ФИО2, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, их физического превосходства над ним, воспринял угрозы последних о причинения ему физического насилия, как реальные и вполне осуществимые, против своей воли, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет ПАО «Россельхозбанк» №, принадлежащий ФИО1

Далее ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства К. в общей сумме 3 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 10 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, а именно в помещении зала, откуда тайно похитил принадлежащий С. телевизор марки «DEXP», стоимостью с учетом износа 7500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, а именно в помещении кухни, откуда тайно похитил принадлежащую С. микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил С. материальный ущерб в сумме 10 500 рублей, который является для последней значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, которые изложены в фабуле обвинительного заключения: даты, время, обстоятельства - подтвердил в полном объёме. Ущерб причиненный преступлением им возмещен в добровольном порядке потерпевшим. Та кже6 сообщил, что до задержания проживал в гражданском браке и имеет 6 малолетних детей. Кроме того, его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества К.:

- показаниями потерпевшего К., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 11 часов 30 минут он вышел из своего дома по указанному адресу и направился в фотомаркет «Яркий» находящиеся по адресу <адрес>, где он собирался сделать фотографии для паспорта. В то время пока он ожидал на улице возле дома по указанному адресу, когда будут готовы его фотографии, примерно в 12 часов 00 минут к нему подошли двое ранее не знакомых молодых парней, на вид цыганской внешности первый был ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, на лице была борода, черная шапка, черная куртка до колен, черные брюки, был в кроссовках темного цвета, второй был ростом примерно 180-185 см, среднего телосложения, на лице борода, шапка черная, черная куртка, черный свитер, брюки черные, и разноцветные кроссовки. При встрече указанных парней он опознает. Второй парень (позже ему стало известно, его зовут Дмитрий, в объяснении он ошибочно указал первый) подошел к нему и попросил у него его мобильный телефон для звонка, после чего он передал ему свой мобильный телефон, после чего он начал разговаривать по его телефону. Пока он говорил, первый парень подошел к нему и начал с ним разговор на какие-то отвлеченные темы. В это время Дмитрий шел в стороне от них и разговаривал по телефону. Когда он договорил, он, продолжая держать его телефон у себя, подошел к нему и сказал, что ему должны перевести деньги, но у него нет банковской карты, и он попросил дать ему реквизиты его карты, чтобы на нее перевели деньги для него, а они потом сходили и обналичили их. У него была с собой банковская карта АО «Тинькофф», о чем он ему сказал, однако из-за того, что рядом с ними не было банкоматов указанного банка, они не смогли бы снять с нее денежные средства, о чем он также ему сказал. Таким образом, Дмитрию и первому парню стало известно то, что у него имеется банковская карта. После этого первый парень вспомнил, что у него имеется банковская карта Россельхозбанка, и они направились в сторону указанного банка. После этого Дмитрий снова начал с кем-то разговаривать по его телефону, а первый парень разговаривал с ним на какие-то темы. Пока они разговаривали, они дошли до пересечения пер.Газетный и <адрес> в <адрес>. Там на улице была лестница, которая вела на 2 этаж. Возле данной лестницы Дмитрий положил трубку, после чего первый парень и Дмитрий оттеснили его к углу лестницы (практически под лестницу). Там первый парень сказал ему «Мы рецидивисты, нам терять нечего, переводи нам все деньги, иначе мы тебя тут уложим и телефон заберем». Дмитрий в это время стоял рядом и держал его телефон в руках и поддерживал его слова одобрительными фразами. Он сильно испугался, так как их угрозы звучали убедительно. Дима сказал ему, чтобы он зашел в мобильное приложение и перевел ему деньги по номеру телефона, который он ему скажет. Так как он не мог оказать им сопротивление, поскольку их было двое, и они высказывали ему угрозы, которые он воспринял реально, он был вынужден подчиниться их требованиям и перевести им денежные средства, о чем сказал им. Тогда Дмитрий вернул ему его мобильный телефон, при помощи которого он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф» и осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты указанного банка № на банковскую карту по номеру телефона №. Он думал, что это карта первого парня, но позже при переводе увидел, что держателем карты указан Дмитрий Д., то есть, предполагает, что она была открыта на имя Дмитрия, о чем ранее он умолчал. Он осуществил перевод своих денежных средств тремя транзакциями на суммы 2000 рублей, 500 рублей и 500 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей. Получив от него, таким образом, денежные средства, они ушли, предупредив его, чтобы он никому об этом не рассказывал. На протяжении всего времени, Дмитрий и второй парень все время были вместе, никто из них никуда не уходил, требования о передаче им денежных средств они также выдвигали совместно. После того, как он от них ушел, он сразу направился в отдел полиции и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отделе полиции № он встретил второго парня, Дмитрия, который при указанных обстоятельствах похитил его денежные средства. Он сказал об этом сотрудникам полиции, на что ему ответили, что этого парня зовут ФИО1. (т.1 л.д. 31-34; т.2 л.д.86-90);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим К. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания в части того, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц, совершили в отношении него преступные действия, а именно под угрозой применения насилия требовали перевода денежных средств, что в последующем ФИО2 совершил, таким образом ФИО1 и неустановленное лицо похитили у К. денежные средства в размере 3 000 рублей. (т.2 л.д.30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Газетный, 26/91, где со слов заявителя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ранее неизвестные молодые парни высказывали угрозы и требования о передачи денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен документ в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства, содержащийся в материалах уголовного дела, а именно: выписка по карточному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (т.2 л.д.8-15; т.2 л.д.20-22);

– заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут неустановленное лицо злоупотребив доверием склонило его перевести денежные средства в общей сумме 3 000 рублей. (т.1 л.д.4).

- протоколом устного заявления о преступлении К., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо(т.1 л.д. 5-6)

По эпизоду хищения имущества ФИО4:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что согласно договору субаренды, заключенного между ней и Б., арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целью сдачи вышеуказанной квартиры посуточно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ей на ее мобильный помер телефона позвонила гражданка по имени «Айда», знает ее по имени, потому что ранее она уже снимала у нее квартиру посуточно по другому адресу и сообщила ей, что хочет арендовать посуточно жилье по адресу: <адрес> на одни сутки. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где на улице ее уже ждала «Айда» ее супруг, и супруга «Айды» брат, знает данную информацию со слов «Айды». Они поднялись в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, она отдала ключи «Айде», «Айда мне оплатила за аренду жилья, и она уехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей на мой мобильный помер телефона позвонила «Айда» ее номер телефона № и сообщила, что она выезжает, но попросила заселить двоюродного брата по имени «Дмитрий» полных установочных данных она не знает, со своей семьей, на что она согласилась. Она попросила «Айду» положить ключи в почтовый ящик. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут В. с которой у нее заключены устные договорные отношения навела порядок в квартире, закрыла квартиру, расположенную по адресу: <адрес> привезла ей ключи. В настоящее время В. живет в <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ей на ее мобильный номер телефона позвонил ранее неизвестный гражданин и представился «Дмитрием» и сообщил ей, что ее мобильный номер телефона дала его сестра «Айда» и попросил заселится на одни сутки, в дальнейшим продлить на более длительный срок. Она согласилась с данными условиями и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут приехав по вышеуказанному адресу, где ее ждал уже «Дмитрий» со своей семьей, поднялась с ними в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заселила в вышеуказанною квартиру Дмитрия, мать «Дмитрия», супругу «Дмитрия», брата «Дмитрия» и его троих несовершеннолетних детей. Всех установочных данных она их не знает, знает только с его слов, что они являются его родственниками. Далее «Дмитрий» оплатил посуточно жилье в размере двух тысяч рублей, и разрешил ей сфотографировать копию паспорта с его мобильного телефона. Фамилию имя отчество «Дмитрия» она может сообщить позже, после того как ей отремонтируют ее мобильный телефон, с которого она фотографировала паспортные данные «Дмитрия». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она позвонила «Дмитрию» на его мобильный помер телефона № и спросила, будет ли он продлевать аренду квартиру, на что ей ответил, «Да, мы остаемся» и попросил меня написать в мессенджере «вацап» на какой помер телефона перевести денежные средства. Далее после того, как она «вацапе» написала ему мобильный помер, на который необходимо было перевести денежные средства, на карту сбербанк Ш. были переведены денежные средства от «Дмитрия» в размере 2000 рублей. Дмитрий сообщил, что аренду будет продлевать и оплачивать каждый день. Далее на сберегательную карту Ш. ежедневно поступала сумма в размере дух тысяч рублей от «Дмитрия». ДД.ММ.ГГГГ от «Дмитрия» поступила последняя оплата в размере 2000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут я позвонила на мобильный номер телефона «Дмитрия», однако на телефонный звонок мне никто не ответил и не перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, она вызвала такси и приехала по адресу: <адрес>. Подойдя к дверям вышеуказанной квартиры она дернула ручку двери и обнаружила, что дверь открыта. Далее пройдя в квартиру, она увидела, что в квартире никого нет. После зайдя в ванную комнату, она обнаружила, что ее стиральная машина разобрана по частям, на запчасти, отсутствовал барабан, далее пройдя в комнату зала она обнаружила отсутствие телевизора марки «DEXP» приобретенный примерно за 7900 рублей, а также отсутствие микроволновой печи марки «Samsung» приобретенную примерно за 3000 рублей, также обнаружила фактически, что вся квартира пустая, нет постельного белья, в кухне полностью пропала кухонная утварь. Она сразу вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей 00 копеек, поскольку все имущество было приобретено за ее денежные средства, так как квартира на момент заключения субаренды с Б. была практически пустая, из ее имущества бы только один диван, кухонный стол, три стула, газовая печка и стиральная машинка, также хочет дополнить, что на запчасти была разобрана ее стиральная машинка, стиральную машину Б. никто не забрал и не разбирал. (т.1 л.д.169-171; т.2 л.д.23-25; т.2 л.д.91-93);

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с сентября 2022 года по настоящее время работает в комиссионном магазине ИП К. (ломбард «GUDDA»), расположенном по адресу: <адрес> «б», в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, когда в ИП К. по вышеуказанному адресу, точное время не помнит, зашел ранее незнакомый ему мужчина и предложил приобрести у него бывший в употреблении телевизор «Dexp №». Данный мужчина пояснил, что телевизор принадлежит ему, однако документы на него не сохранились. Он осмотрел указанный телевизор и предложил ему за телевизор 4000 рублей. Данный мужчина согласился и между ним и ИП К. был составлен договор купли-продажи Серии ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении договора указанный мужчина показал ему свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, он сравнил фотографию в паспорте с изображением данного мужчины, они совпадали. ФИО1 подписал составленный договор купли-продажи, после чего он передал ему телевизор «№», а он передал ему денежные средства в размере 4000 рублей. После чего он ушел. В дальнейшем, через несколько дней, указанный телевизор был продан. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он находился на работе, в комиссионный магазин ИП К., расположенный по адресу: <адрес> «б», снова пришел ФИО1, который предложил приобрести у него бывшую в употреблении микроволновую печь «Samsung № KR». ФИО1 пояснил, что указанная микроволновая печь принадлежит ему, однако документы на нее у него не сохранились. Он осмотрел указанную микроволновую печь и предложил ФИО1 за нее 2000 рублей, на что он согласился. Тогда между Д. и ИП К. был составлен договор купли-продажи Серии ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении договора Д. предоставил ему свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. ФИО1 подписал составленный договор купли-продажи, после чего он передал ему микроволновую печь «Samsung GE-732 KR», а он передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. После чего он ушел. В дальнейшем, через несколько дней, указанная микроволновая печь была продана, установочные, контактные данные покупателей они не записывают. (т.1 л.д.183-185; т.2 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б., ФИО4 и ним был заключен договор найма жилого помещения, где он и ФИО4 являлись наймодателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью сдавать вышеуказанную квартиру посуточно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО4 данная квартира была сдана семье цыганской внешности. Также с ее слов он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решила позвонить вышеуказанным гражданам по номеру телефона №, №, однако на телефонные звонки никто не ответил. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла по адресу <адрес> «А» и обнаружила пропажу телевизора марки «DEXP», а также микроволновой печи марки «Samsung» которые принадлежат ей на праве собственности. Более ему по данному факту пояснить нечего, поскольку более подробную информацию знает только ФИО4 так как она лично сдавала жилье данным ранее неизвестным ему гражданам цыганской внешности. Более ему пояснить нечего. (т.1 л.д.162-164; т.2 л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> в <адрес>, где со слов заявители было похищено его имущество, а именно телевизор марки «DEXP», микроволновая печь марки «Samsung». В ходе осмотра места происшествия было изъято: 1 отрезок ТДП со следом обуви, 7 отрезков БДП со следами рук. (т.1 л.д.87-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в комиссионном магазине ИП К. по адресу: <адрес>Б, были изъяты: договор купли-продажи Серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи Серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, который не упаковывались. (т.1 л.д.187-192);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств, содержащиеся в материалах уголовного дела, а именно: договор купли-продажи серии ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи серии ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.2 л.д.8-15; т.2 л.д.18; т.2 л.д.19);

- заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по договору субаренды арендовал <адрес> в <адрес> у Б., которую он в последующем сдавал посуточно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была сдана в аренду посуточно неизвестным лицам. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу имущества из указанной квартиры, а именно телевизор марки «DEXP, стоимостью 7 500 рублей, микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который является для него не значительным. (т.1 л.д.70-71).

Так же в судебном заседании допрошена свидетель Б., которая показала, что она состоит в гражданском браке с ФИО1. У них шестеро совместных детей: Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные дети на ФИО1 не записаны, однако он является их биологическим отцом и полностью их обеспечивает. Документы, подтверждающие отцовство предоставить не может, так как свидетельства о рождении всех шестерых детей утеряны. Моральный, материальный ущерб возмещен потерпевшим в полном объёме. Лично она приносила деньги наличными и отдавала в счет погашения ущерба причиненного преступлениями.

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанных деяний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи, с чем оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевших и свидетелей не имеется.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объёме, а так же суд учитывает наличие на иждивении 6 малолетних детей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со слов гражданская жена находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 10(десяти)месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания по стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: договор купли-продажи Серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли-продажи Серия ВРШ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по карточному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л. Енин