Апелляционное постановление № 22-1312/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 1-266/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,

с участием: прокурора Афанасьева С.А.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Тютюник И.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся ...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 августа 2019 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27 августа 2019 года по день вступления приговора законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнения осужденного и адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы выступление прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период времени дата в адрес по адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции ФИО1 вину не признал, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Сторонами виновность осужденного не оспаривается.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывая на незаконность приговора ввиду несправедливости назначенного наказания предлагает приговор изменить и наказание снизить. Обращая внимание, что суд правильно применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, но считает, что назначил слишком суровое наказание.

Указывает, что суд необоснованно прервал его выступление при последнем слове, в тот момент, когда он хотел сообщить о состоянии своего здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Р, Х, Е, Г, З, З, признательными показаниями самого осужденного данными в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, протоколами следственных действий, рапортом сотрудника полиции о том, что установлен факт систематического предоставления Магафуровымым своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, для употребления наркотических средств, актом наблюдения, заключениям эксперта, постановлениями мирового судьи о привлечении Х, Е, З, Р к административной ответственности за употребление в квартире ФИО1 наркотического средства и наложении на них административного штрафа.

Как следует из примечания к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается предоставление помещения более двух раз. Суд первой инстанции на основании представленных и исследованных доказательств пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления и его действиям дал правильную правовую оценку в соответствии с действующим уголовным законом.

Вопреки доводам жалобы и как следует из содержания аудиопротокола в последнем слове суд предоставил осужденному возможность без ограничении во времени полноценно выступить по обстоятельствам, относящимся к существу дела.

При назначении наказания полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Наличие у осужденного заболевания судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного учета не имеется.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и применив положение ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст.6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не нашел обоснованно.

Приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его отмены не имеется, но он подлежит изменению в связи со следующим.

Суд исчислил срок отбывания осужденного наказания со дня постановления приговора, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также положения ст.72УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение по уголовному делу принято 19 марта 2020 года, с которого приговор вступает в законную силу, то срок наказания его следует исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указать начало отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу - 19 марта 2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 1312/2020

Судья первой инстанции ФИО2