Приговор № 1-448/2018 1-67/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-448/2018

дело № 1-67/19

поступило в суд 26.11.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 января 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Сахоненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область <адрес>, со ..., ранее судимого: 18.01.2018 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 27.07.2018 года до 06 часов 00 минут 28.07.2018 года, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке для грузовых автомобилей, находящейся вблизи <адрес> простор в <адрес>, Новосибирского района. Новосибирской области, увидел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, припаркованному на площадке для грузовых автомобилей вблизи <адрес> простор в <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, где продолжая выполнять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, отсоединив клеммы от аккумуляторных батарей, снял и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи, марки «Солюте» на 95 Ампер часов, стоимостью каждый по 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Васильева М.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской в материалах дела.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, преступление совершено в период испытательного срока, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, написал по делу явку с повинной, имеет семью, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительные характеристики, добровольное полное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.01.2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.01.2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)