Постановление № 1-88/2024 1-9/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-9/2025

УИД 41RS0008-01-2024-000592-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края 30 января 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 006130 от 28.01.2025 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО4 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием (9 классов), официально не трудоустроенного, награжденного государственной наградой (медаль «За отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» за выполнение боевых задач в СВО, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием (8 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Заочный и Тынакьяв обвиняются в том, что действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершили умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: Заочный и Тынакьяв достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20);порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч.2 ст. 40);

- части 1 статьи 6, пункту 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 статьи 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (часть 2 статьи 9).

Деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. № 285.

- п.п. «г» п. 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункта 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков (п.п. «г» пункта 53), запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.п. «а» пункта 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).

Так, 20 июля 2024 года (точное время не установлено) у Заочного, находящегося по месту проживания своих знакомых в г. Елизово (точный адрес не установлен), возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) в период нереста водных биологических ресурсов – тихоокеанского лосося.

После чего, Заочный для осуществления своего преступного умысла, позвонил Тынакьяв, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и предложил тому совместно с ним осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы тихоокеанского лосося, на что Тынакьяв ответил согласием.

Тем самым Заочный и Тынакьяв, находясь по вышеуказанным адресам в вышеуказанное время, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор на осуществление незаконной добычи (вылова) тихоокеанского лосося в Усть-Большерецком районе Камчатского края, не имея специального на то разрешения (лицензии), договорившись действовать сообща и поделить незаконно выловленную рыбу поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, согласно ранее достигнутой договоренности и действуя для достижения единой преступной цели, Заочный договорился взять во временное пользование у своего знакомого ФИО3 самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Флагман DK 550» серийный № 051123 серого цвета, а также подвесной лодочный мотор «Микатсу» серийный № МК23НD0031, после чего приобрел все необходимое для проживания в походных условиях. Кроме того, Заочный и Тынакьяв совместно изготовили сеть длинной 100 м.

Продолжая осуществление своих преступных намерений, 26 июля 2024 около 09 часов 00 минут Заочный и Тынакьяв на рейсовом автобусе, взяв с собой приобретенное имущество, направились в с. Усть-Большерецк, где согласно достигнутой договоренности забрали принадлежащие ФИО3 резиновую лодку «Флагман DK 550» серийный № 051123 серого цвета, подвесной лодочный мотор «Микатсу» серийный № МК23НD0031. После чего, на неустановленном арендованном автомобиле, под управлением неустановленного лица, с указанным имуществом отправились в Усть-Большерецкий район на берег Охотского моря. По прибытии на берег Охотского моря в районе устья реки Митога подобрали подходящее место, где поставили палатку, в которой планировали проживать во время рыбалки. 28 июля 2024 года Заочный и Тынакьяв договорились, что на следующий день пойдут ловить рыбу.

В дальнейшем Заочный и Тынакьяв, реализуя совместный преступный умысел, с применением резиновой надувной лодки «Флагман DK 550» с подвесным лодочным мотором «Микатсу», сети ставной длиной 100 метров, высотой стенки 4 метра, с ячеей 65х65 мм, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и заведомо зная, что в Охотском море добыча рыбы с применением сети и без специального на то разрешения (лицензии) запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая ихнаступления, действуя умышленно, 29 июля 2024 года не позднее 08 часов 30 минут вышли в акваторию Охотского моря.

Не позднее 09 часов 00 минут 29 июля 2024 года Заочный и Тынакьяв осуществили постановку сети ставной длинной 100 метров, высотой 4 метра, с ячеей 65х65 мм, в географических координатах 52 градуса 47 минут 14 секунд северной широты 156 градусов 03 минуты 45 секунд восточной долготы в акватории Охотского моря (территориальном море РФ, территория прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), вне пределов рыболовного участка, то есть в запрещенном для добычи (вылова) тихоокеанских лососей районе, после чего остались на воде рядом с выставленной ими сетью.

Далее Заочный и Тынакьяв, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно тихоокеанских лососей, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 29 июля 2024 года осуществили переборку выставленной ими ранее сети ставной длинной 100 метров, высотой 4 метра, с ячеей 65х65 мм, извлекли из нее 29 экземпляров тихоокеанское лосося (22 экземпляра нерки, 3 экземпляра кеты, 4 экземпляра горбуши) и поместили в лодку, после чего остались на воде рядом с выставленной сетью, где находились до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 29 июля 2024 года не позднее 10 часов 20 минут.

Своими совместными и согласованными действиями Заочный и Тынакьяв причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 529 042 рубля 00 копеек, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 11 575 рублей, за один экземпляр кеты составляет 2009 рублей, за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль. Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Итого: 22 экземпляра нерки х 11 575 х 2 = 509 300 рублей 00 копеек, 3 экземпляра кеты х 2009 х 2 = 12 054 рубля 00 копеек, 4 экземпляра горбуши х 961 х 2 = 7 688 рубля 00 копеек. Итого ущерб составил 529 042 рубля, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

Заочный и Тынакьяв нарушили п.п. «г» п. 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, ч. 1 статьи 6, пункт 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Действия Заочного и Тынакьяв квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинившее особо крупный ущерб.

В ходе судебного заседания от адвоката Енаке Е.В. и подсудимых Заочного и Тынакьяв поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель считал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку у подсудимых отсутствует законные источники доходов, тогда как они являться трудоспособными, а следовательно могут продолжать заниматься аналогичной преступной деятельностью. При этом для совершения преступления ими использовалось дорогостоящее оборудование в виде лодочного мотора и сети длиной 200 метров. Кроме того, необходимо учесть повышенную общественную опасность преступления против окружающей среды обитания нанесенного ущерба экосистеме, требующей длительного времени для её восстановления (восполнения видов тихоокеанского лосося). В связи с чем, только назначение наказания за совершенное преступление будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Заочный и Тынакьяв обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела (сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, сообщению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области) Заочный и Тынакьяв несудимы (т. 1 л.д. 184-186, 221, 230-231).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Заочного и Тынакьяв.

Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 529 042 рублей 00 копеек оплачен подсудимыми полностью (т. 1 л.д. 82).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Заочный и Тынакьяв способствовали раскрытию и расследованию преступления, подробно при их допросе давали признательные показания, добровольно возместили имущественный вред, причиненный преступлением и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Заочного и Тынакьяв от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя незаконно выловленная рыба к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесена, ее лов разрешен в промышленных масштабах, существенного ущерба природе не нанесено.

Доводы государственного обвинителя о том, что невозможно удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового воздействия, поскольку у подсудимых отсутствует законные источники доходов, тогда как они являются трудоспособными, а следовательно, могут продолжать заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд во внимание не принимает, так как они носят предположительный характер. Более того положения уголовного закона не содержат запрета на возможность прекращения данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Заочному и Тынакьяв разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих:

-Заочному

-№ от 13.10.2023, открытом в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.163);

-Тынакьяв

-№ от 27.06.2016; № от 27.07.2022; № от 18.08.2022; № от 12.04.2011, № от 03.04.2009, открытых в ПАО «Сбербанк Россия», подлежит снятию по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 12052 рубля 80 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Енаке Е.В. (т. 2 л.д. 46-47), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с Заочного и Тынакьяв, не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Енаке Е.В., подсудимых ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ича и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ича и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО4 ича и ФИО5 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО4 ичу и ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, каждому.

ФИО4 и ФИО5 назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 410101001;

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980);

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402;

р/счет <***>;

ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения);

КБК 189 116 031 26019000140;

УИН 18900009870231001074 (ФИО5)

УИН Заочный А.А. – 18900009870241000682 (Заочный А.А.)

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих:

- ФИО4 ичу: № от 13.10.2023, открытом в ПАО «Сбербанк России» ;

- ФИО5: № от 27.06.2016; № от 27.07.2022; № от 18.08.2022; № от 12.04.2011, № от 03.04.2009, открытых в ПАО «Сбербанк Россия», снять по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 12052 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сеть ставную длиной 100 м., высотой (шириной) сетной стенки 4 метра, размере ячеи 65х65, наплава на верхней подборе красного цвета, находящиеся на хранении: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А. (ответственный хранитель – заместитель по хозяйственной части рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Лойд Фиш» ФИО1), уничтожить;

- 22 экземпляра рыбы нерка, 3 экземпляра рыбы кета, 4 экземпляра рыбы горбуша – сырец неразделанный упакованы в 3 крафт мешка, находящиеся на хранении в ООО «Технолог» по адресу: ул. Сутурина д. 8а, с. Усть-Большерецк, Камчатский край (ответственный хранитель – заведующая производством ООО «Технолог» ФИО2), уничтожить;

- резиновую надувную лодку «Флагман DK 550» серого цвета материал лодки ПВХ серийный № 051123, подвесной лодочный мотор «Микатсу» серийный номер № МК23НD0031, находящиеся на хранении: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А. (ответственный хранитель – заместитель по хозяйственной части рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Лойд Фиш» ФИО1), передать по принадлежности собственнику ФИО6 Сонетовичу.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович