Решение № 2-1599/2023 2-1599/2023~М-1485/2023 М-1485/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-1599/2023

Дело №2-1599/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-001864-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 750 000 руб., из них 300 000 руб. основного долга, 450 000 руб. процентов, а также 5 350 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа согласно которому займодавец передал заемщику 500 000 руб. сроком до дата. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, остаток основного долга составил 300 000 руб., ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб. сроком возврата не позднее дата с уплатой процентов в размере 3 % в месяц на остаток суммы займа (л.д. 9-10).

Денежные средства ФИО2 в сумме 500 000 руб. получены, что подтверждается собственноручной подписью в договоре (л.д. 10).

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены. Размер основного долга, как следует из расчета истца, составляет 300 000 руб. Обратного суду не представлено.

За период с дата по дата истцом произведен расчет процентов за пользование займом в сумме 2 778 000 руб. С учетом добровольного снижения истцом предъявлено ко взысканию 450 000 руб. (сумма основного долга 300 000 х 1,5).

Суд принимает расчет задолженности истца при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Таким образом в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа всего в сумме 750 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 дата г.р. урож. адрес, паспорт серии ... ..., выдан ... адрес дата в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 750 000 руб., из них: 300 000 руб. основного долга, 450 000 руб. процентов, а также 5 350 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Соколова